Услуги VEGAS LEX Разрешение споров и арбитраж

Разрешение споров и арбитраж

Разработка и реализация стратегии защиты Клиента:

  • Оценка перспективы дела с учетом возможных позиций сторон
  • Поиск и подготовка доказательств
  • Подготовка мировых соглашений
  • Представление интересов Клиента в суде во всех инстанциях, включая все высшие судебные инстанции
  • Исполнительное производство
  • Обеспечительные меры

Все виды споров в различных отраслях права:

  • Имущественные споры
  • Лизинговые споры
  • Споры на основании договоров (контрактов)
  • Споры в сфере здравоохранения
  • Споры в сфере логистики
  • Споры в области должностной и профессиональной ответственности
  • Споры в сфере недвижимости
  • Споры в сфере телекоммуникаций
  • Споры в сфере финансового рынка
  • Споры в сфере энергетики
  • Споры по делам о деловой репутации
  • Споры по делам о банкротстве
  • Споры в отношении качества продукции/услуг
  • Споры с потребителями
  • Страховые споры
  • Строительные споры
  • Экологические споры
  • Споры с иностранным элементом
  • Антимонопольные споры
  • Коллективные иски
  • Коммерческие споры
  • Корпоративные споры
  • Налоговые споры
  • Споры в сфере антикоррупционного комплаенса
  • Споры в сфере интеллектуальной собственности
  • Трудовые споры

Адвокатские расследования

Международные споры:

  • Представление интересов иностранных инвесторов в международных судебных инстанциях
  • Разрешение международных споров в иностранных судах
  • Разрешение споров в международных коммерческих арбитражных органах

Медиация:

  • Организация процесса переговоров
  • Доведение аргументов до каждой стороны и обеспечение их тщательного рассмотрения
  • Определение объективной проблемы и устранение проблем, связанных с ее субъективным восприятием
  • Определение открытых возможностей:
    • В том числе обозначение для каждой из сторон перспектив их использования
  • Исключение острых противоречий и сближение позиций сторон
  • Оформление достигнутых договоренностей и соглашений

Аналитика по теме 75

Публикации по теме 223

21
февраля

Закон о банкротстве и судебная практика: итоги 2016

Несмотря на постоянную работу по улучшению Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", практика по применению данного закона показывает его несовершенство.

Читать далее...

Александр Вязовик, Партнер, управляющий Поволжской дирекцией, руководитель направления по банкротству

Валерия Тихонова, Младший юрист по проектам в области банкротства

23
декабря

Какой срок обжалования в судебном акте считать верным?

На практике нередко возникают случаи, когда арбитражный суд первой инстанции указывает неверный срок на апелляционное обжалование, что приводит к возвращению апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска срока на обжалование.

Читать далее...

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

18
ноября

Полномочия суда кассационной инстанции: оценка норм права, не доказательств

Может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права (к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.п.) путем направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд? Ответ на этот вопрос был получен при рассмотрении Верховным судом Российской Федерации дела № А76-2453/2015.

Читать далее...

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

23
сентября

Использование судебных запретов в ходе разрешения споров в области интеллектуальной собственности. Что могут предпринять участники рынка?

Механизм судебных запретов может эффективно защитить исключительные права участников рынка. APC предоставляет достаточно инструментов для защиты бизнеса. Таким образом, нет необходимости менять существующие законы и нормативные акты. Тем не менее, практика использования судебных запретов в спорах касательно интеллектуальной собственности в сфере фармацевтики не так проста. В таких случаях на мнение суда могут повлиять особенности фармацевтических патентов и социальный фактор. Следовательно, формирование положительной судебной практики имеет решающее значение для защиты прав интеллектуальной собственности фармацевтических производителей (в частности, в случаях, связанных с защитой интеллектуальной собственности при государственных закупках лекарственных средств). Ниже мы приводим развернутую характеристику существующих практических пробелов в этой сфере, а также возможные пути их преодоления.
(Данный аналитический обзор доступен только на английском языке)

Читать далее...

Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций

Мария Борзова, Руководитель проектов Фармацевтического направления

24
июня

Поворот исполнения судебного акта: можно ли взыскать проценты?

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В процессе применения судами указанной нормы права возникали вопросы, связанные с начислением процентов за пользование денежными средствами в том случае, когда указанные средства перечислялись истцу после вступления в силу судебного акта, но впоследствии судебный акт отменялся в порядке кассационного обжалования. Ответы на эти вопросы были получены при разрешении судом конкретного спора.

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

21
июля

Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил Верховный суд

- Какие факторы учитывают суды при определении размера судебной неустойки

- Можно ли привязать сумму судебной неустойки к ставке рефинансирования

- Удастся ли снизить неустойку по причине ее несоразмерности убыткам заявителя

Читать далее...

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Хава Аушева, Младший юрист Практики по проектам в энергетике

13
июля

Сложности выбора

Законодательство предусматривает возможность сторон выбрать для рассмотрения споров между собой арбитражный суд первой инстанции, но при этом АПК РФ установлен прямой запрет на изменение родовой или исключительной подсудности. Казалось бы, выбор суда максимально прост. Если есть договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение того или иного суда и это соглашение не нарушает родовую и исключительную подсудность, то истец подает заявление в выбранный суд. Однако этот очевидный вывод на практике долгое время не принимался судами. Недавнее Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС16-20255 переломило ситуацию.

Читать далее...

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики

8
июня

Александр Ситников прощает сотрудникам все, кроме токсичности

Создать команду, которую будут знать коллеги по всему миру, работать только с лучшими и не бояться давать им полную свободу – это секретный ингредиент "супа" Александра Ситникова, управляющего партнера "Вегас-Лекс". А вот токсичным людям дорога в его команду закрыта.

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

8
июня

Обязательственные правоотношения

Судебная практика по вопросу принуждения выполнения условий о получении гарантии в последнее время в целом шла по пути удовлетворения требований истцов об обязании передачи такой гарантии и о выплате неустойки в случае неисполнения условий договора. Однако в Московском округе в последнее время начала формироваться противоположная практика. Одно из таких дел ВС РФ включил в новый Обзор практики (№ 2, 2017). Полагаем, что нарушение единообразия судебной практики послужило причиной особого внимания ВС РФ к данному вопросу. 

Читать далее...

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

4
мая

Споры о цене и расторжение договора: случаи, когда стоит судиться с подрядчиками

Споры с подрядчиками занимают важное место в общем количестве арбитражных дел, связанных с неисполнением обязательств. Это всегда вопросы цены, качества, сроков работ и ожидаемого результата.

Читать далее...

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"

Проекты 112

Клиенты 76

Консультация эксперта

Подать заявку на участие

Соглашение
Введите символы с картинки*