Услуги VEGAS LEX Разрешение споров и арбитраж

Разрешение споров и арбитраж

Разработка и реализация стратегии защиты Клиента:

  • Оценка перспективы дела с учетом возможных позиций сторон
  • Поиск и подготовка доказательств
  • Подготовка мировых соглашений
  • Представление интересов Клиента в суде во всех инстанциях, включая все высшие судебные инстанции
  • Исполнительное производство
  • Обеспечительные меры

Все виды споров в различных отраслях права:

  • Имущественные споры
  • Лизинговые споры
  • Споры на основании договоров (контрактов)
  • Споры в сфере здравоохранения
  • Споры в сфере логистики
  • Споры в области должностной и профессиональной ответственности
  • Споры в сфере недвижимости
  • Споры в сфере телекоммуникаций
  • Споры в сфере финансового рынка
  • Споры в сфере энергетики
  • Споры по делам о деловой репутации
  • Споры по делам о банкротстве
  • Споры в отношении качества продукции/услуг
  • Споры с потребителями
  • Страховые споры
  • Строительные споры
  • Экологические споры
  • Споры с иностранным элементом
  • Антимонопольные споры
  • Коллективные иски
  • Коммерческие споры
  • Корпоративные споры
  • Налоговые споры
  • Споры в сфере антикоррупционного комплаенса
  • Споры в сфере интеллектуальной собственности
  • Трудовые споры

Адвокатские расследования

Международные споры:

  • Представление интересов иностранных инвесторов в международных судебных инстанциях
  • Разрешение международных споров в иностранных судах
  • Разрешение споров в международных коммерческих арбитражных органах

Медиация:

  • Организация процесса переговоров
  • Доведение аргументов до каждой стороны и обеспечение их тщательного рассмотрения
  • Определение объективной проблемы и устранение проблем, связанных с ее субъективным восприятием
  • Определение открытых возможностей:
    • В том числе обозначение для каждой из сторон перспектив их использования
  • Исключение острых противоречий и сближение позиций сторон
  • Оформление достигнутых договоренностей и соглашений

Публикации по теме 227

Комментарии по теме 654

22
августа

Исполнительный лист уже выдан. Как поменять в нем взыскателя или должника

После выдачи исполнительного листа у сторон дела зачастую возникает необходимость поменять одну из сторон. Изменения в исполнительный лист или решение суда внести нельзя. Придется снова судиться. Мы проанализировали ошибки, которые делают компании, когда заявляют о замене взыскателя или должника.  Рассказываем, как их избежать.

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики

Юрист компании

2
августа

Приостановление исполнения встречного обязательства

При заключении договора стороны ожидают друг от друга исполнения условий соглашения, которое, как правило, выражается в получении взаимных выгод (речь сейчас идет о сделках, предмет которых влечет обязанности и встречное удовлетворение для обеих сторон). Но, к сожалению, не всегда сторона получает такое встречное исполнение. Законом предусмотрены механизмы, позволяющие защитить интересы добросовестной стороны сделки и стимулировать контрагента к исполнению обязательства. Проанализируем, как они реализуются на практике.

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

эж-Юрист

1
августа

Компания взыскивает убытки с ФССП. Два подхода Верховного суда, которые нужно учесть

- Можно ли взыскать убытки с пристава, если исполнительное производство не окончено

- Какие обстоятельства должен доказать взыскатель

- Когда суд сочтет, что убытки не связаны с действиями пристава

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Полина Стрельцова, Юрист Арбитражной практики

Арбитражная практика

21
июля

Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил Верховный суд

- Какие факторы учитывают суды при определении размера судебной неустойки

- Можно ли привязать сумму судебной неустойки к ставке рефинансирования

- Удастся ли снизить неустойку по причине ее несоразмерности убыткам заявителя

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Хава Аушева, Младший юрист Практики по проектам в энергетике

Арбитражная практика

13
июля

Сложности выбора

Законодательство предусматривает возможность сторон выбрать для рассмотрения споров между собой арбитражный суд первой инстанции, но при этом АПК РФ установлен прямой запрет на изменение родовой или исключительной подсудности. Казалось бы, выбор суда максимально прост. Если есть договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение того или иного суда и это соглашение не нарушает родовую и исключительную подсудность, то истец подает заявление в выбранный суд. Однако этот очевидный вывод на практике долгое время не принимался судами. Недавнее Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС16-20255 переломило ситуацию.

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики

эж-Юрист

5
сентября

Россия оспаривает статью "Ослепленные яростью"

Хотя количество дел о банкротстве компаний в российских судах значительно выросло, CDR считает, что новая арбитражная реформа, а также постоянное расширение полномочий регулирующих органов обеспечат практикующих юристов работой на ближайшее время.

25
августа

Выиграть у ЦБ: миссия выполнима

По статистике, собранной аналитиками "Право.ru", за последние 5 лет банки стали все чаще судиться с ЦБ. Если в 2013 году было лишь 53 таких дела, то уже спустя три года их количество увеличилось до 105 споров. Несмотря на кажущуюся "непогрешимость" регулятора, банкам в таких разбирательствах все же удается доказать незаконность действий ЦБ и вернуть себе лицензии. Благодаря чему у кредитных организаций получалось одолеть Центробанк в суде – читайте в нашем материале.

Олег Харитонов, Старший юрист Арбитражной практики

Право.ру

21
августа

Российский энергетический гигант подал в суд на Грузию

В споре, в котором подчеркивается важность разработки соглашений с инвесторами и государством, крупная российская энергетическая компания и некоторые ее дочерние компании стремятся получить компенсацию за убытки, утверждая, что Грузия нарушила свои договорные обязательства.

Олег Харитонов, Старший юрист Арбитражной практики

CDR magazine

16
августа

Третейское разбирательство: кейсов нет, но вы держитесь

Прошло полгода с момента, когда законодатель разрешил передавать отдельные корпоративные споры на рассмотрение в третейский суд. Речь идет о спорах, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица; по искам участника юрлица в связи с его правоотношениями с третьим лицом; об обжаловании решений органов управления юрлица и других. Указанные споры могут быть переданы на рассмотрение только в третейский суд, имеющий статус постоянно действующего арбитражного учреждения с разработанными и опубликованными Правилами арбитража корпоративных споров, при наличии соответствующего третейского соглашения.

Олег Харитонов, Старший юрист Арбитражной практики

Право.ру

25
июля

Иск "Югры" к Центробанку: юристы оценили шансы сторон на успех

Рухнувший банк "Югра" в судебном порядке пытается опротестовать решение Центробанка о введении в нем временной администрации. Перспективы дальнейшего развития событий оценить сложно, признают юристы: хотя практика показывает, что одержать победу в битве с регулятором практически невозможно, ситуация является беспрецедентной из-за вмешательства Генпрокуратуры.

Аналитика по теме 75

Инфографика по теме 9

21
февраля

Закон о банкротстве и судебная практика: итоги 2016

Несмотря на постоянную работу по улучшению Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", практика по применению данного закона показывает его несовершенство.

23
декабря

Какой срок обжалования в судебном акте считать верным?

На практике нередко возникают случаи, когда арбитражный суд первой инстанции указывает неверный срок на апелляционное обжалование, что приводит к возвращению апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска срока на обжалование.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

18
ноября

Полномочия суда кассационной инстанции: оценка норм права, не доказательств

Может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права (к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.п.) путем направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд? Ответ на этот вопрос был получен при рассмотрении Верховным судом Российской Федерации дела № А76-2453/2015.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике

Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике

23
сентября

Использование судебных запретов в ходе разрешения споров в области интеллектуальной собственности. Что могут предпринять участники рынка?

Механизм судебных запретов может эффективно защитить исключительные права участников рынка. APC предоставляет достаточно инструментов для защиты бизнеса. Таким образом, нет необходимости менять существующие законы и нормативные акты. Тем не менее, практика использования судебных запретов в спорах касательно интеллектуальной собственности в сфере фармацевтики не так проста. В таких случаях на мнение суда могут повлиять особенности фармацевтических патентов и социальный фактор. Следовательно, формирование положительной судебной практики имеет решающее значение для защиты прав интеллектуальной собственности фармацевтических производителей (в частности, в случаях, связанных с защитой интеллектуальной собственности при государственных закупках лекарственных средств). Ниже мы приводим развернутую характеристику существующих практических пробелов в этой сфере, а также возможные пути их преодоления.
(Данный аналитический обзор доступен только на английском языке)

24
июня

Поворот исполнения судебного акта: можно ли взыскать проценты?

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В процессе применения судами указанной нормы права возникали вопросы, связанные с начислением процентов за пользование денежными средствами в том случае, когда указанные средства перечислялись истцу после вступления в силу судебного акта, но впоследствии судебный акт отменялся в порядке кассационного обжалования. Ответы на эти вопросы были получены при разрешении судом конкретного спора.

29
апреля

Полoжения нового Кодекса aдминистративного судопроизводства РФ

В рамках проводимой в Российской Федерации судебной реформы 8 марта 2015 года был принят Кодекс административного судопроизводства. Положения принятого Кодекса будут применяться к рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, уже с 15 сентября 2015 года. При этом в сферу регулирования Кодекса попадают дела, принятые к производству до указанной даты. 

11
марта

Всероссийское исследование "Практика противодействия корпоративному мошенничеству"


Юридическая фирма VEGAS LEX и Российский союз промышленников и предпринимателей представляют отчет всероссийского исследования "Практика противодействия корпоративному мошенничеству". Основной миссией исследования явилось совершенствование методов противодействия корпоративному мошенничеству в Российской Федерации и формирование предложений по модернизации российского законодательства.


15
сентября

Типология споров в электроэнергетике за III кв 2013 года

Практика по проектам в энергетике VEGAS LEX подготовила серию аналитической инфографики, посвященной типологизации споров в ТЭК по федеральным округам Российской Федерации.VEGASLEX_Energydisputes_3Q2013__01.jpg

Проекты 112

Клиенты 76

Консультация эксперта

Подать заявку на участие

Соглашение
Введите символы с картинки*