Определение организационно-правовой структуры проекта
Структурирование комплексного инвестиционного проекта
Создание оптимальной схемы управления проектом
Сопровождение вопросов финансирования проекта
Регуляторные вопросы проекта
Согласование проекта
Сопровождение переговоров с ключевыми участниками, в т. ч.:
Подготовка и проведение конкурсного отбора частных инвесторов проекта
Финансовое закрытие проекта
| 30 апреля |
Конституционный Суд РФ разъяснил правила исчисления срока давности при пересмотре решений антимонопольных органовКонституционный Суд Российской Федерации (далее также – КС РФ), рассматривая вопрос о конституционности положений КоАП РФ и Закона о защите конкуренции, разъяснил, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня вступления в силу первоначального решения антимонопольного органа, если пересмотр подтвердил то же нарушение тем же лицом (Постановление Конституционного суда РФ от 29.04.2026 № 29-П/2026).
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике |
| 27 апреля |
Европейский союз принял 20-й пакет санкций в отношении России23 апреля 2026 года Совет ЕС утвердил новый пакет санкций в отношении России. В новом обзоре - релевантные акты ЕС и ключевые меры, введенные Советом ЕС в рамках 20-ого пакета санкций.
Читать далее... Александр Казарин, Руководитель Практики специальных проектов Анна Абалакова, Юрист Практики специальных проектов |
| 21 апреля |
Верховный Суд РФ подтвердил возможность индивидуального злоупотребления коллективным доминирующим положениемВерховный Суд РФ в деле № А46-24167/2024 подтвердил: компанию могут привлечь к ответственности за злоупотребление доминирующим положением даже в отсутствие исследования совместного поведения с другими участниками коллективного доминирования. Высшая судебная инстанция указала, что при рассмотрении дел о злоупотреблении коллективным доминированием антимонопольные органы и суды должны анализировать индивидуальное поведение хозяйствующего субъекта, а не поведение всего «коллектива» в целом. Это подтверждает ранее наметившуюся в связи с исключением пункта 6 Обзора от 25.04.2025 тенденцию.
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике |
| 17 апреля |
Антимонопольный контроль торгов в рамках банкротства: позиция ВС РФВ конце марта 2026 года Президиум ВС РФ исключил из Обзора судебной практики № 3 от 21.12.2022 пункт 22. Раньше он ограничивал полномочия ФАС: антимонопольный контроль за торгами в рамках банкротства допускался только при доказанном влиянии результатов торгов на состояние конкуренции. Теперь правила изменились – и это напрямую затрагивает интересы компаний, участвующих в подобных процедурах.
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике |
| 16 апреля |
Антимонопольное регулирование и закупки: обзор изменений I квартала 2026 годаАнтимонопольное регулирование в I квартале 2026 года демонстрирует тенденцию к усилению контроля за экономической деятельностью компаний. Изменения направлены на повышение прозрачности закупочных процедур и уточнение механизмов антимонопольного контроля. В обзоре отражены ключевые изменения в антимонопольном законодательстве и законодательстве о закупках, принятых и (или) вступивших в силу в I квартале 2026 года, а также важные позиции и разъяснения ФАС России по актуальным вопросам правоприменения.
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике |
| 2 марта |
Анна Абалакова для журнала "Монокль": Компании и брокеров заставят следить за инсайдерамиРеформа контроля за инсайдом набирает обороты: новый законопроект вовлекает в борьбу с ним и с манипулированием фондовым рынком всех его игроков. Инсайдеры должны будут сами отчитываться о своих сделках, а брокеры и эмитенты — наблюдать за ними. Читать далее...Елизавета Вихлянцева, Юрист Поволжской дирекции |
| 2 марта |
Диана Болевич и Михаил Шандро для журнала "Акционерное общество": Типичные ошибки проведения общего собрания акционеров. Судебная практика за 2025 г.В настоящей статье рассмотрим некоторые судебные дела за 2025 г. по корпоративным спорам, связанным с проведением общего собрания акционеров, ключевые ошибки и рекомендации по исключению (минимизации) таких ошибок при проведении общего собрания акционеров. Читать далее...Диана Болевич, Юрист Группы Международных проектов Михаил Шандро, Юрист Группы публичных споров и защиты бизнеса |
| 1 марта |
Максим Андреев и Дарья Ткаченко для журнала "Арбитражная практика для юристов": Как избежать взыскания исполнительского сбора. Четыре эффективных способаВ статье — алгоритм для должника, на случай если необходимо оспорить постановление пристава о взыскании исполнительского сбора, получить отсрочку или рассрочку по взысканию либо уменьшить размер сбора. Читать далее...Максим Андреев, Старший юрист Арбитражной практики Дарья Ткаченко, Младший юрист Арбитражной практики |
| 25 февраля |
Кирилл Никитин для портала Russian Business (RB.ru): Интеллектуальная собственность в 2026 году: как защитить свои права и не нарушить чужие
Интеллектуальная собственность (ИС) — это реальный актив бизнеса, который приносит прибыль и требует защиты. Не все предприниматели вовремя задумываются о том, чтобы зафиксировать свои права, а иногда неосознанно нарушают чужие. В 2026 году в законодательстве появились серьёзные изменения: компенсации за использование чужих объектов ИС выросли до 10 млн рублей, а Роспатент ужесточил требования к регистрации прав. Russian Business вместе с практикующими юристами разобрались, что относится к интеллектуальной собственности, как её защитить и самому не попасть под многомиллионный иск.
Читать далее... |
| 24 февраля |
Александр Казарин для РБК: «Как у Google»: «Еврохим» пытается получить активы итальянской Tecnimont
«Еврохим» продолжает борьбу за исполнение решения российского суда против итальянского подрядчика Tecnimont — разбирательство вышло на международный уровень. В январе 2026 года Высокий суд Бомбея (Индия) принял от Tecnimont обязательство не выводить активы и деньги из компании до вынесения решения по иску «Еврохима». Спор связан со срывом контракта на строительство комплекса по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе (мощность – 2,5 млн т). В ноябре 2025 года Арбитражный суд Москвы уже взыскал с подрядчиков более 171 млрд руб., и теперь российская компания добивается признания этого решения в других странах — в том числе в Индии и Малайзии. Чем может завершиться конфликт, разбирался РБК.
Читать далее... |
Консультирование Крупнейшей...
Подготовка заключения...
Консультирование и представление...
Консультирование в интересах компании в...
Сопровождение сделки по передаче двух...
Анализ возможности осуществления...
Комплексное юридическое заключение по...
Разработка стратегии и представление...
Проведение юридической экспертизы...
Проведение due diligence общества - одного из...
Проведение юридической проверки...
Проведение legal due diligence потенциальных...
Сопровождение проекта "Создание на базе...
Юридическая проверка соблюдения...
Определение налоговых последствий и...
Разработка модели развития Московского...
Формирование прогнозного...
Юридическая проверка соблюдения...
Анализ действующего нормативного...
Составление нормативно-правовых актов в...
Разработка правовых схем приобретения...
Представление интересов Клиента в судах...
Представление интересов Клиента в...
