Конфискация имущества по уголовным делам: тематический обзор Верховного Суда РФ

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) 14.10.2026 опубликовал тематический обзор практики применения норм главы 15.1 УК РФ о конфискации имущества по уголовным делам (далее – Обзор).

Несмотря на то что во многом положения данного Обзора касаются применения конфискации по уголовным делам против общественной безопасности и здоровья населения (терроризм, оборот наркотических и психотропных веществ), в нем также содержатся важные правовые позиции, которые необходимо учитывать бизнесу.

Так, ВС РФ обратил внимание на следующее.

1)  Если имущество является предметом двух и более преступлений, то в случае взыскания стоимости этого имущества по одному из преступлений оно не может быть конфисковано для возмещения вреда по другому преступлению.

В п. 5 Обзора ВС РФ анализирует ситуацию, когда имущество стало предметом хищения (ч. 4 ст. 159 УК РФ), – по данному уголовному делу стоимость имущества взыскана в полном объеме по гражданскому иску потерпевшего. Однако это же имущество было признано предметом легализации (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). В кассационном представлении прокурор требовал применить конфискацию, так как имущество, полученное преступным путем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

ВС РФ указал, что первоочередным вопросом при применении конфискации является возмещение вреда, причиненного преступлением. С учетом того, что этот вред полностью возмещен в результате удовлетворения гражданского иска потерпевшего, оснований для применения конфискации не имеется.

В судебной практике сложилась негативная тенденция: по делам о налоговых преступлениях (ст. 198–199.2 УК РФ) помимо вменения уклонения от уплаты налогов лицам также инкриминируется легализация имущества. Описанный в п. 5 Обзора подход направлен на ликвидацию порочной практики «задвоения», когда денежные средства, являющиеся недоимкой по налогам и сборам, взыскиваются в рамках дела о налоговом преступлении, а затем становятся предметом легализации имущества и подлежат конфискации по уголовному делу по ст. 174.1 УК РФ.

2) Если имущество использовалось в качестве орудия или средства для совершения преступления или же являлось оборудованием для совершения преступления, то оно подлежит конфискации независимо от того, кому оно принадлежит.

В п. 14–15 Обзора ВС РФ анализирует две ситуации, связанные с конфискацией имущества, которое использовалось для совершения преступления лицом, которому оно не принадлежало на праве собственности.

Так, в п. 14 разъяснено, что имущество может быть конфисковано, даже если оно является совместной собственностью супругов и формально-юридически принадлежит другому супругу согласно записи в реестре.

Далее в п. 15 разъясняется, что о фактической принадлежности имущества лицу, которое с его помощью совершало преступление, может свидетельствовать постоянное пользование таким имуществом или несение бремени его содержания.

Высказанный ВС РФ подход означает, что негативная мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества превалирует над правом собственности для достижения публичных интересов.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.