Наши практики

или

Новости

Публикации

21
мая

Юридическая фирма VEGAS LEX совместно с Право.ру провела весеннюю серию вебинаров

Юристы VEGAS LEX совместно с Право.ру провели серию вебинаров, посвященных актуальным вопросам законодательства в области ТМТ, антимонопольного и налогового права.

29
апреля

VEGAS LEX, РСПП и КПМГ обсудили механизм СПИК

Юридическая фирма VEGAS LEX совместно с РСПП и консалтинговой компанией КПМГ объединили представителей государства и бизнеса, чтобы обсудить новые правила и грядущие изменения для специальных инвестиционных контрактов.

25
апреля

Юристы VEGAS LEX защитили интересы крупного ретейлера в страховом споре

После крупного пожара в торговом центре в Иркутске (ТЦ "Авалон") страховая компания, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, обратилась с суброгационным иском к ретейлеру Adidas о возмещении вреда, причиненного работниками компании.

17
мая

Нарушения при исполнении гособоронзаказа: когда должностное лицо привлекут к ответственности?

КоАП РФ предусматривает административную ответственность для должностных лиц головного исполнителя за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу (далее – ГОЗ), а также должностных лиц исполнителя за нарушение договора, заключенного во исполнение ГОЗ. Однако, как показывает административная и судебная практика, на сегодняшний день правоприменитель не выработал единый подход к оценке правомерности привлечения должностных лиц к административной ответственности в случае, когда нарушения при исполнении ГОЗ вызваны действиями самих государственных заказчиков или иными объективными обстоятельствами.

Об отличительных чертах состава правонарушения по ст. 14.55 КоАП РФ с точки зрения квалификации действий должностных лиц головного исполнителя (исполнителя), особенностях субъектного состава, проблемах соотношения институтов административной и гражданско-правовой ответственности, а также о практике применения указанной ст. и возможных стратегиях защиты интересов руководящего состава головного исполнителя (исполнителя) в случае возникновения риска привлечения к административной ответственности читайте в статье.

17
мая

Ограничение прав акционеров при голосовании: типичные ситуации и последствия ограничения

В соответствии с положениями ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации, включая акционеров, обладают базовым правом участвовать в управлении делами корпорации. В частности, данное право реализуется через участие в общих собраниях акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Однако в некоторых случаях право акционера голосовать по вопросам управления в акционерном обществе может быть ограничено на уровне внутренних документов, акционерного соглашения или в силу закона и (или) решения суда. В зависимости от основания указанного ограничения возникают разные юридические последствия. Подробнее указанные ограничения и их последствия рассмотрены далее.

20
апреля

Практика оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций

Согласно статистике по состоянию на 01.01.2017, приводимой Банком России на своем сайте, 288 кредитных организаций (87,54 % от общего числа ликвидируемых кредитных организаций) признаны арбитражными судами банкротами, в них открыто конкурсное производство и назначены конкурсные управляющие. При этом статистика удовлетворения требований кредиторов является низкой – в связи с недостаточностью средств кредитных организаций в течение продолжительного времени требования в среднем удовлетворяются на 15,8 % от сумм установленных требований.

Аналитика

Инфографика

18
мая

Обзор практики применения ФАС России антимонопольного законодательства за март – апрель 2018 года

Практика применения норм антимонопольного законодательства имеет особое значение. Так, располагая знаниями о сложившихся подходах в применении норм АМЗ, можно прогнозировать перспективы и целесообразность обжалования актов антимонопольных органов в административном либо в судебном порядке. Юридическая фирма VEGAS LEX представляет вашему вниманию обзор практики применения норм АМЗ в марте – апреле 2018 года.


17
мая

Защита деловой репутации в интернете станет более эффективной

Согласно статистике Верховного суда РФ количество арбитражных дел по искам о защите деловой репутации увеличивается с каждым годом. Так, в 2017 году количество удовлетворенных требований по таким делам по сравнению с 2016 годом выросло почти в два раза. Все чаще поводом для иска о защите деловой репутации становятся сведения, размещенные в сети Интернет. Вместе с тем судебная защита в таких делах существенно осложняется из-за отсутствия эффективного механизма исполнения судебных решений об удалении порочащей информации. На создание такого механизма направлены недавние изменения законодательства об исполнительном производстве и законодательства об информации.



28
апреля

Коммерческая политика фармкомпании: цели и условия

На протяжении последних лет интерес участников фармацевтической отрасли к вопросам, связанным с составлением и применением коммерческих политик, не угасает. В рамках настоящего обзора мы постараемся ответить на некоторые актуальные вопросы по применению коммерческих политик хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение на рынках лекарственных средств и рынках медицинских изделий.

19
апреля

Определение примерного размера доли хозяйствующего субъекта на рынке

Коммерческая группа VEGAS LEX подготовила аналитическую инфографику, посвященную определению примерного размера доли хозяйствующего субъекта на рынке в целях эффективного управления антимонопольными рисками. 

Ксения Подгузова, Юрист Коммерческой группы
29
апреля

Полoжения нового Кодекса aдминистративного судопроизводства РФ

В рамках проводимой в Российской Федерации судебной реформы 8 марта 2015 года был принят Кодекс административного судопроизводства. Положения принятого Кодекса будут применяться к рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, уже с 15 сентября 2015 года. При этом в сферу регулирования Кодекса попадают дела, принятые к производству до указанной даты. 

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики
28
апреля

Исключение из реeстра недобросовестных поставщиков: aнализ судебной практики

В условиях сложившейся экономической ситуации многие компании заинтересованы в том, чтобы участвовать как в госзакупках, так и в закупках(44-ФЗ), осуществляемых отдельными юридическими лицами(223-ФЗ), тем самым обеспечивая себе определенный уровень экономической стабильности. Однако возможности по участию в таких закупках существенно снижаются, если компания попадает в один из реестров недобросовестных поставщиков, так как большинство заказчиков включают в закупочную документацию требование о том, что участники закупки не должны состоять в реестре.

исключение из реестра.jpg

Александр Ситников, Управляющий партнер
Юлия Полякова, Юрист Коммерческой группы
Ксения Подгузова, Юрист Коммерческой группы

Мероприятия

Быть в курсе

  • Семинары
  • Конференции
  • Зарегистрироваться
  • Забыли пароль

Подписка на аналитические материалы и актуальные мероприятия

Пароль

Повторите пароль

О Вашей компании

Соглашение

Восстановление пароля

Клиенты

Проекты

  • Консалтинг
  • Споры
  • GR

Отзывы

Рейтинги и награды

  • Бизнес
  • Ассоциации
  • Рейтинги
  • Государство
Консультация эксперта

Подать заявку на участие

Соглашение
Введите символы с картинки*