Practices Разрешение споров и арбитраж

Dispute resolution

Develop and implement a client defense strategy:

  • Evaluate the case’s prospects taking account of the parties’ potential positions
  • Research and prepare the evidence
  • Prepare settlement agreements
  • Represent the client’s interest in court at all levels of judicial review, including all higher courts
  • Enforcement proceedings
  • Injunctive relief

All types of disputes in various areas of the law:

  • Property disputes
  • Leasing disputes
  • Disputes based on agreements (contracts)
  • Health care disputes
  • Logistics disputes
  • Disputes regarding duty and professional responsibility
  • Real estate disputes
  • Telecommunications disputes
  • Disputes involving financial markets
  • Energy disputes
  • Disputes on issues regarding business reputation
  • Disputes on bankruptcy issues
  • Disputes regarding product quality/services
  • Disputes with consumers
  • Insurance disputes
  • Construction disputes
  • Environmental disputes
  • Cross-border disputes
  • Antitrust disputes
  • Class claims
  • Commercial disputes
  • Corporate disputes
  • Tax disputes
  • Anti-corruption compliance disputes
  • Intellectual property disputes
  • Employment disputes

Attorney investigations

International disputes:

  • Represent foreign investors before international judicial authorities
  • Resolve international disputes in foreign courts
  • Resolve disputes in international commercial arbitral bodies

Mediation:

  • Organize the negotiation process
  • Make the arguments available to each side and ensure their careful consideration
  • Determine the intrinsic problem and eliminate the problems associated with its subjective perception
  • Determine the opportunities that are available:
    • Inter alia, identifying the perspective for their use for each party
  • Exclude harsh disagreements and draw the parties’ positions together
  • Document agreements and understandings reached

Clients 73

Projects 102

Publications 1020

4
March

ВС пояснил, в каких случаях Россия продолжает владеть приватизированным имуществом

Суд признал право собственности государства на бомбоубежище, придя к выводу, что оно не подлежало приватизации в 1990-е гг. и, соответственно, не выбывало из владения РФ, а значит, нормы об исковой давности в данном случае не применимы. Комментирует Станислав Матюшов.

Stanislav Matushov, Senior Associate of Litigation practice

Advocate newspaper

26
February

Не все то прииск, что блестит. Корпоративная война за месторождение продолжается во втором круге

В последние годы судьба Итакинского золоторудного месторождения остается максимально неопределенной: конфликт российского предпринимателя Виктора Литуева и бизнесмена Сергея Янчукова из-за продажи актива вновь и вновь рассматривается в судах разных инстанций и, кажется, не собирается заканчиваться. Комментирует Станислав Матюшов.

Stanislav Matushov, Senior Associate of Litigation practice

Kommersant

26
February

Отводы судей, дипломы юрфака и сплошная кассация. Что юристы думают о поправках в АПК и ГПК

Виктор Петров прокомментировал для "Коммерсантъ" вступившие в силу с 1 октября прошлого года изменения в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы РФ.


25
February

ВС напомнил о том, что на территории национального парка не может возникнуть право собственности

Суд указал, что, допуская в отдельных случаях возможность нахождения в границах особо охраняемых природных территорий земельных участков иных пользователей и собственников, нормативно-правовые акты не предусматривают изъятие земель национальных парков. Комментирует Марина Преображенская.

Marina Preobrazhenskaya, Senior Associate of Real Estate. Land & Construction Practice

Advocate newspaper

18
February

Разбирательство по делу "ЮКОСа" может сохранить политизированную окраску

Апелляционный суд Гааги 18 февраля оставил в силе решение гаагского арбитража от 18 июля 2014 года, которое обязывает Россию выплатить мажоритарным экс-акционерам НК "ЮКОС" $50 млрд.  Наталия Абцешко оценивает шансы на оспаривание в порядке кассации вердикта Апелляционного суда Гааги.

Analytics 104

Infographics 12

29
September

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за III квартал 2020

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ).

В III квартале 2020 года ВС РФ рассмотрел вопросы привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора за отказ от заявления о банкротстве, разрешения спора в условиях наличия конкурирующих судебных актов, возможность возбуждения дела о банкротстве на основании реституционного требования к должнику и существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, необходимые для отказа в его кандидатуре.

Victor Petrov, Head of Litigation practice

Stanislav Shibulkin, Associate of Bankruptcy projects

Valeria Tikhonova, Associate of Bankruptcy projects

Anastasia Volodina, Junior Lawyer of Bankruptcy group

21
July

Право имею?! Проверка конституционности требований к судебным представителям

Одним из самых резонансных изменений в арбитражном процессе конца прошлого года стало введение квалификационных требований к представителям в судах. На практике изменения сразу же вызвали ряд проблем и отдельных недоразумений вплоть до предъявления требований о предоставлении вкладыша к диплому о высшем юридическом образовании. 
Между тем данный вопрос был частично разрешен Конституционным Судом РФ в одном из последних постановлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П/2020). 

Victor Petrov, Head of Litigation practice

Stanislav Matushov, Senior Associate of Litigation practice

26
June

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за II квартал 2020

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ).

Во II квартале 2020 года ВС РФ обратил внимание на заключение мирового соглашения, распределение денежных средств от реализации предмета залога, субординацию требований кредиторов, оспаривание подозрительных сделок должника, утверждение кандидатуры управляющего, преимущественное право покупки при проведении торгов в банкротстве, сальдирование обязательств, а также установление и обжалование требований кредиторов.

Victor Petrov, Head of Litigation practice

Сollective of authors, VEGAS LEX

23
June

Нельзя, но можно: новые полномочия судов по санкционным спорам

В начале июня текущего года Президент России подписал закон № 171-ФЗ, расширяющий с 19.06.2020 исключительную компетенцию арбитражных судов по рассмотрению санкционных споров, а также возможности лиц, в отношении которых иностранной юрисдикцией применяются меры ограничительного характера (санкции).

Из приведенных положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ явно прослеживается намерение законодателя упростить реализацию уже существующих институтов обеспечительных мер и судебной неустойки, только в некотором оптимизированном виде. Тем не менее об их эффективности заявлять преждевременно; то, как приживутся новые законоположения в современных реалиях, покажет судебная практика.

Alexander Sitnikov, Managing partner

Victor Petrov, Head of Litigation practice

Stanislav Matushov, Senior Associate of Litigation practice

23
June

Нельзя, но можно: новые полномочия судов по санкционным спорам

В начале июня текущего года Президент России подписал закон № 171-ФЗ, расширяющий с 19.06.2020 исключительную компетенцию арбитражных судов по рассмотрению санкционных споров, а также возможности лиц, в отношении которых иностранной юрисдикцией применяются меры ограничительного характера (санкции).

Из приведенных положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ явно прослеживается намерение законодателя упростить реализацию уже существующих институтов обеспечительных мер и судебной неустойки, только в некотором оптимизированном виде. Тем не менее об их эффективности заявлять преждевременно; то, как приживутся новые законоположения в современных реалиях, покажет судебная практика.

Alexander Sitnikov, Managing partner

Victor Petrov, Head of Litigation practice

Stanislav Matushov, Senior Associate of Litigation practice

10
June

Юридические комиксы "VEGAS LEX предупреждает"

Мы подготовили два кратких комикса по антимонопольному регулированию по материалам выпусков анимации "VEGAS LEX предупреждает". 
Представляем их Вашему вниманию!

Ksenia Podguzova, Senior Associate of Commercial group

Alina Zaitseva, Associate of Commercial group

14
May

Юридическая фирма VEGAS LEX предупреждает: как нельзя договариваться...

Второй выпуск серии коротких познавательных анимационных роликов об антимонопольных рисках ведения бизнеса в формате "просто о сложном".

Юридическая фирма VEGAS LEX предупреждает как нельзя договариваться

Ksenia Podguzova, Senior Associate of Commercial group

Alina Zaitseva, Associate of Commercial group

8
November

Юридическая фирма VEGAS LEX предупреждает: если компания – доминант…

Юридическая фирма VEGAS LEX запускает серию коротких познавательных анимационных роликов об антимонопольных рисках ведения бизнеса в формате "просто о сложном".

Выпуск 1.JPG

Anastasia Cheredova, Head of Special Projects group

Alina Zaitseva, Associate of Commercial group

Ksenia Podguzova, Senior Associate of Commercial group

Expert advice

Apply to participate

Agreement