Practices Restructuring and bankruptcy

Restructuring and bankruptcy

Restructuring:

  • Develop special-purpose corporate scheme for restructuring of companies / groups of companies
  • Develop a detailed restructuring schedule and reasons for proposed decisions
  • Develop a new corporate structure, optimize corporate governance system
  • Legal support of assets and liabilities transfer to a new entity
  • Prepare foundation documents and corporate resolutions/approvals
  • Restructuring and bankruptcy of financial institutions:
    • restructuring of liabilities
    • restructuring of leasing portfolio
    • restructuring of investment portfolio
    • legal advice on bankruptcy

Projects associated with legislation on insolvency (bankruptcy):

  • Recovery of dept receivable through application of bankruptcy procedures
  • Restructuring the business through application of bankruptcy procedures and dissolution
  • Protection from aggressive actions of creditors that initiated the company’s bankruptcy
  • Defend the interests of a bankrupt company’s counterparty in disputes arising out of claims to declare a particular transaction invalid

When implementing bankruptcy we furnish the following services:

  • Collect and analyze information on the debtor company’s financial status
  • Develop the company’s restructuring strategy using bankruptcy procedures
  • Prepare and implement comprehensive measures to avert bankruptcy
  • Prepare and file a petition to declare the debtor insolvent
  • Analyze the demands of other creditors and prepare objections to such demands
  • Prepare petitions to include creditors’ demands in the register, and furnish support pending their consideration
  • Organize meetings of creditors and the committee of creditors
  • Represent creditors or debtors when holding meetings of creditors and the committee of creditors
  • Contest decisions of the meetings of creditors and the committee of creditors
  • Prepare a draft analysis of debtor’s financial status, conclusions regarding the absence (existence) of elements of intended bankruptcy, and prepare a substantiated objection to such documents
  • Prepare creditors’ applications to the receiver
  • Challenge the receiver’s actions (inaction)
  • Contest the results of tenders to divest debtor’s assets, and actions (inaction) of the organizer of such tenders, including complaints to antitrust agencies
  • Analysis of debtor’s financial and business operations in order to identify and return assets illegally disposed for the benefit of third parties
  • Represent clients in disputes to declare debtor’s transactions invalid
  • Hold the parties who controlled debtor vicariously liable in order to extinguish debts to creditors
  • Prepare petitions to law enforcement authorities requesting to hold parties liable for offences associated with the insolvency of a debtor; representation of creditors’ interests during proceedings on said petitions

Clients 10

Projects 41

Publications 469

1
May
2026

Валерия Тихонова для журнала "Арбитражная практика для юристов": Часто к субсидиарной ответственности приводит пассивная позиция ответчика

Почему мировое соглашение в деле о банкротстве часто выгоднее конкурсного производства, зачем бенефициарам должника вступать в дело о банкротстве с самого начала и как покупки в цветочном магазине и фотографии из соцсетей помогают искать активы и аффилированных кредиторов, рассказала Валерия Тихонова, руководитель группы по банкротству VEGAS LEX.

30
April
2026

Валерия Тихонова для газеты "Коммерсантъ": Выплатам укажут верный курс. Верховный суд рассмотрит спор краснодарского дольщика и ФРТ о размере компенсации

Верховный суд (ВС) РФ передал на рассмотрение экономколлегии спор между Фондом развития территорий (ФРТ) и дольщиком ЖК «Аметист», строительство которого не завершило разорившееся ООО «ССМУ "Краснодар"». В 2019 году фонд признал достройку ЖК нецелесообразной и в 2024 году выплатил участнику долевого строительства Артему Агаджанову компенсацию в размере 5,59 млн руб., рассчитав ее исходя из рыночной стоимости пятилетней давности. Господин Агаджанов потребовал доплаты 16,73 млн руб., настаивая на определении компенсации по рыночным ценам на день фактической выплаты — июле 2024 года. Три инстанции поддержали участника долевого строительства и обязали ФРТ произвести доплату. Фонд с этим не согласился, обжаловав судебные акты в ВС. Юристы расходятся в оценках перспектив дела.

24
April
2026

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: КС отказался расширить право кредиторов банкрота ссылаться на давность

Страховая компания как кредитор банкрота хотела заявить о давности в споре о разделе имущества супругов, но КС не нашел нарушения конституционных прав.

14
April
2026

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация: установление цели причинения вреда обязывает рассмотреть вопрос об убытках

Обстоятельства уступки требования и произведенного исполнения влияют на возможность взыскания убытков и размер ответственности.

26
March
2026

Валерия Тихонова для газеты "Ведомости": В Петербурге выставили на торги композитный док обанкротившегося ЦКБ «Нептун»

В Санкт-Петербурге стартовали повторные торги по продаже плавучего композитного дока «Паллада 50» (проект 19371), самого дорогого актива обанкротившегося АО «ЦКБ "Нептун"». Разбираемся вместе с Ведомостями, что это значит для участников рынка и какие возможности открываются.

Analytics 46

Infographics 2

17
April
2026

Антимонопольный контроль торгов в рамках банкротства: позиция ВС РФ

В конце марта 2026 года Президиум ВС РФ исключил из Обзора судебной практики № 3 от 21.12.2022 пункт 22. Раньше он ограничивал полномочия ФАС: антимонопольный контроль за торгами в рамках банкротства допускался только при доказанном влиянии результатов торгов на состояние конкуренции. Теперь правила изменились – и это напрямую затрагивает интересы компаний, участвующих в подобных процедурах.

Alexander Sitnikov, Managing partner

Yuriy Tatarinov, Head of Energy projects group

Ilya Bochinin, Senior Associate of Energy projects group

9
April
2026

Верховный Суд РФ на страже смысла, а не буквы закона: когда применение ст. 313 ГК РФ в рамках банкротства допустимо

Верховный Суд РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты, которыми было проведено правопреемство Банка на Третье лицо в части исполненного обязательства. Мотивами принятия такого решения послужили следующие обстоятельства: третье лицо изначально исполняло обязательство Общества, не находящегося в банкротстве, а не самого Гражданина; в действиях Третьего лица не установлено наличия недобросовестной цели. Фактически Коллегия восстановила справедливость, напомнив о необходимости следовать смыслу и духу, а не только букве Закона о банкротстве.

31
March
2026

Уменьшение субсидиарной ответственности в плане реструктуризации долгов: практические выводы для бизнеса

Верховный Суд РФ в определении от 23.03.2026 № 305-ЭС25-6030 по делу № А40-30773/2021 не ответил на ключевой вопрос: можно ли считать отсутствующей (списанной) непогашенную часть долга по субсидиарной ответственности после исполнения плана реструктуризации, предусматривавшего дисконт к долгу. Однако коллегия задала ориентиры правоприменения, которые уже сейчас повлияют на стратегию сторон.

26
December
2025

Очередность астрента в банкротстве: анализ судебной практики

Главное назначение института банкротства – наиболее полное, соразмерное и справедливое распределение активов банкрота в пользу его кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако в практике возникают споры о том, как учитывать и погашать нестандартные требования кредиторов. Одним из таких требований является астрент. В данном обзоре мы разберём, какое место астрент занимает в системе требований кредиторов должника, и механизм его исполнения. 

Alexander Sitnikov, Managing partner

Valeria Tikhonova, Head of Bankruptcy group

Mikhail Shandro, Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group

19
December
2025

Реализация вещественных доказательств в процедуре банкротства: проблемы и рекомендации

В процессе банкротства должника его кредиторы стремятся добиться удовлетворения своих требований в максимально возможном размере. Как правило, наиболее эффективным способом достижения указанной цели является продажа имущества должника. Однако на практике она бывает существенно затруднена или в принципе невозможна. Целью настоящего обзора является выработка рекомендаций для частного случая, создающего препятствия для эффективной продажи имущества должника-банкрота, – а именно для ситуации признания такого актива вещественным доказательством в рамках уголовного дела.

21
December
2020

Исследование VEGAS LEX: Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве

Представляем вашему вниманию результаты проведенного VEGAS LEX исследования практики применения разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о возможности понижения очередности удовлетворения (субординации) заявленных в процедурах банкротства требований контролирующих должника и связанных с ним лиц.

Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве: практика применения разъяснений ВС РФ

Alexander Sitnikov, Managing partner

Victor Petrov, Partner, Head of Litigation practice

Valeria Tikhonova, Senior Associate of Bankruptcy projects

6
May
2020

Исследование VEGAS LEX: субсидиарная ответственность после прекращения дела о банкротстве

В данном исследовании мы проанализировали сложившуюся к настоящему времени практику рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в случаях прекращения дела о банкротстве или возвращения налоговому органу заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием финансирования. 

Итоги проведенного анализа наглядно отражены в инфографике и демонстрируют результаты рассмотрения заявлений за 2017-2019 годы, а также за три первых месяца 2020 года.

Исследование VEGAS LEX: субсидиарная ответственность после прекращения дела о банкротстве

Apply to participate

Apply to participate

Оценка:

Download file

Фамилия Имя Отчество*
Компания*
Должность*
E-mail*