Аналитика Аналитические обзоры Разрешение споров и арбитраж

27
февраля
2024

Арестный залог в банкротстве или "все кредиторы равны, но некоторые равнее"

В начале 2024 года профессиональное сообщество активно обсуждает развитие практики применения так называемого «арестного залога» – то есть признания залогового приоритета за требованиями кредиторов, для обеспечения исполнения которых были приняты меры по аресту имущества должника. С одной стороны – суды отказывают в признании такого приоритета за «обычными» кредиторами, которые обратились за арестом имущества своего должника на стадии судебного спора или исполнительного производства. Однако при этом суды наделяют залоговыми преимуществами требования налоговых органов, которые применили меру по аресту активов должника по правилам НК РФ.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
Анна Мухина, Юрист практики Банкротного направления
3
февраля
2024

Самовольные постройки: новые разъяснения Верховного Суда РФ

В декабре 2023 года Верховным судом было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее – Пленум или Постановление). Пленум обобщил судебную практику фактически за 20 лет, а также частично уточнил предыдущие разъяснения Верховного суда, содержащиеся в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022) (далее – Обзор) по вопросам применения норм материального и процессуального права в сфере самовольного строительства.

Игорь Чумаченко, Партнер, руководитель Практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
Марина Преображенская, Старший юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство"
14
ноября
2023

Блокировка активов российских инвесторов международными депозитариями: защита прав в 2023 году

Ввиду массового введения персональных и секторальных санкций со стороны Европейского Союза, США и Великобритании, международные депозитарии Euroclear и Clearstream ограничили возможность распоряжения активами российских инвесторов, доходами по ценным бумагам и средствами от их погашения (далее – Активы).  В настоящем обзоре приводится краткий анализ наиболее распространенных способов защиты прав российских инвесторов.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Александр Казарин, Руководитель Практики специальных проектов
Владислав Бедросов, Юрист Практики специальных проектов
Полина Жерновникова, Юрист Практики специальных проектов
13
сентября
2023

Блокировка активов российских инвесторов международными депозитариями: защита прав в 2023 году

Ввиду массового введения персональных и секторальных санкций со стороны Европейского Союза, США и Великобритании, международные депозитарии Euroclear и Clearstream ограничили возможность распоряжения активами российских инвесторов, доходами по ценным бумагам и средствами от их погашения (далее – Активы).  По информации СМИ, Банк России и Минфин России разрабатывают новый механизм обмена заблокированными активами, о содержании и эффективности которого пока судить сложно. В настоящем обзоре приводится краткий анализ наиболее распространенных способов защиты прав российских инвесторов.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Владислав Бедросов, Юрист Практики специальных проектов
14
июля
2023

Как перенести международный спор в Россию? Обзор практики за 2022 год – первое полугодие 2023 года

С июня 2020 года в АПК РФ появились новые статьи 248.1, 248.2 для защиты прав и интересов российских лиц, нарушенных в связи с международными санкциями. Суть изменений сводится к возможности перенести в Россию «санкционные» споры даже при наличии арбитражного или пророгационного соглашения о разрешении таких споров в зарубежных институтах. С 2022 года произошел резкий рост количества дел о применении «антисанкционных» положений. В настоящем материале приводится обзор актуальной судебной практики в изменившихся внешнеполитических условиях.

Александр Ситников, Управляющий партнер
12
августа
2022

Антимонопольное регулирование: обзор правовых позиций судов за I полугодие 2022 года

Эксперты VEGAS LEX провели анализ наиболее значимых и интересных судебных позиций в сфере антимонопольного права за I полугодие 2022 года. Приведенные в материале позиции судов по важным аспектам антимонопольного регулирования окажут существенное влияние на дальнейшее формирование правоприменительной практики в этих направлениях.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Анастасия Каюкова, Руководитель проектов Антимонопольной и регуляторной практики
Илья Бочинин, Юрист Практики по проектам в энергетике
30
марта
2022

Крупный бизнес не оставлен в стороне: смягчены административные последствия результатов контрольно-надзорных мероприятий

Аналитика о законодательной отмене практики одновременного привлечения к административной ответственности компании (как юридического лица) и её сотрудника (как должностного лица).

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
4
июня
2021

Презумпция недобросовестности. Субсидиарная ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ должника: конституционно-правовой смысл

Как известно, в случае исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в административном порядке, на контролировавших его лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО). Однако за время действия данной нормы в судебной практике не сложилось единообразного подхода к её применению, в том числе в части доказывания недобросовестности поведения ответчиков. Между тем, совсем недавно Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность анализируемой нормы, в своем постановлении от 21.05.2021 № 20-П дал важные разъяснения по вопросу.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
25
мая
2021

Риски банкротства и инструменты защиты: стоит ли надеяться на поручение и залоги?

Пандемия COVID-19 оказала самое существенное влияние почти на всех участников рынка и вызвала не только масштабные просрочки платежей, но и более серьезные последствия – банкротства. В таких условиях надежность финансового обеспечения торговых сделок необходима абсолютно всем участникам: кредитору, должнику, иным связанным лицам. В материале рассмотрены два распространенных инструмента обеспечения задолженности, не предполагающих дополнительных затрат для кредитора: поручительство и залог.

29
апреля
2021

Единственное жилье должника: взыскать или защитить?

Эксперты Банкротного направления VEGAS LEX выпустили обзор по вопросу обращения взыскания на единственное жилье гражданина-должника по результатами принятого решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
25
февраля
2024

В ожидании проверок: обновление прокурорского надзора за исполнением законодательства о труде

Надзор за соблюдением законодательства о труде всегда являлся одним из основных направлений для органов прокуратуры, в том числе с учетом широкого спектра уголовно-процессуальных полномочий, которым прокуратура обладала до 2007 года.

В феврале этого года Генеральным прокурором Российской Федерации подписан новый приказ об организации надзора за соблюдением законодательства о труде, в соответствии с которым прокурорам предписано более детально изучать случаи нарушения трудовых прав граждан, при необходимости вторгаясь в юрисдикцию контрольно-надзорных органов, арбитражных управляющих, судебных приставов, а также иных лиц и органов.


Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
30
ноября
2023

Конституционный Суд РФ: налоговые штрафы организации-должника не могут быть взысканы с контролирующих ее лиц

Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 30.10.2023 № 50-П, в котором ответил на вопрос, входят ли налоговые штрафы, наложенные на организацию-должника, в состав субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). 

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Валерия Тихонова, Руководитель проектов Банкротного направления
Артём Гаспарян, Старший юрист Южной дирекции
7
ноября
2023

Обзор правовых позиций судов за III квартал 2023 года в сфере антимонопольного права

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного права за IⅡ квартал 2023 года. Приведенные позиции представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Анастасия Каюкова, Руководитель проектов Антимонопольной и регуляторной практики
Илья Бочинин, Юрист Практики по проектам в энергетике
Камилла Истамова, Младший юрист Антимонопольной и регуляторной практики
24
июля
2023

Обзор правовых позиций судов за II квартал 2023 года в сфере антимонопольного права

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее значимых и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного права за II квартал 2023 года. Приведенные позиции представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Илья Бочинин, Юрист Практики по проектам в энергетике
Камилла Истамова, Младший юрист Антимонопольной и регуляторной практики
26
апреля
2023

Обзор правовых позиций судов за I квартал 2023 года в сфере антимонопольного права

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее значимых и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного права за I квартал 2023 года. Приведенные позиции представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Анастасия Каюкова, Руководитель проектов Антимонопольной и регуляторной практики
Илья Бочинин, Юрист Практики по проектам в энергетике
Камилла Истамова, Младший юрист Антимонопольной и регуляторной практики
7
апреля
2022

Бизнес на доверии: государство ввело мораторий на проверочные мероприятия в 2022 году

В условиях колоссального санкционного давления на российскую экономику государство стремится снизить административную нагрузку на отечественное производство и отраслевые рынки.  10 марта 2022 года Правительством РФ было принято Постановление № 336 , которым установлены ограничения на организацию и осуществление контрольно-надзорных мероприятий в кризисный период. Данные ограничения применяются вне зависимости от организационно-правовой формы контролируемого лица и распространяются в том числе на осуществление контрольной (надзорной) деятельности в отношении физических лиц.

Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Дмитрий Моторин, Старший юрист Экологического направления
17
июня
2021

Цена борьбы с COVID-19

Юридическая фирма VEGAS LEX провела анализ практики применения статьи 20.6.1 КоАП РФ. Объектами анализа стали судебные акты, принятые московскими судами общей юрисдикции за последний год, то есть за все время действия данной нормы. Несмотря на локальный срез практики правоприменения, Москва, как и прежде, радует многообразием и разноплановостью кейсов, правовых позиций и допускаемых нарушений, поэтому выводы и приведенные ниже рекомендации могут быть экстраполированы и на другие регионы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
25
мая
2021

Риски банкротства: независимая гарантия и страхование

Риски неплатежей и банкротств существуют почти на любом рынке и в любой период – период роста, стагнации или спада – все они по-своему приводят компании к банкротству. Для обеспечения заложенности используются различные инструменты. Это поручительство, залоги, гарантии (банковская или иная независимая) и страхование. Поручительство и залог не предполагают затрат ни со стороны кредитора, ни со стороны должника. К сожалению, наш вывод подтверждает тезис о том, что на рынке бесплатное редко бывает качественным. В свою очередь два других инструмента – гарантия и страхование – имеют вполне четкую стоимость, т.е. предполагают затраты какой-либо стороны сделки. Это неслучайно, ведь оба инструмента предполагают вовлечение третьей юридически и экономически независимой стороны – банка или страховой компании.

11
мая
2021

Временная администрация финансовой организации: управление активами должника при отзыве лицензии и новые полномочия ГК "АСВ"

Последние изменения в Законе о банкротстве направлены на расширение полномочий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которой переданы функции временной администрации финансовой организации в случае отзыва лицензии. Читайте подробности в аналитическом обзоре VEGAS LEX.

Виктор Петров, Партнер, руководитель Арбитражной практики
23
апреля
2021

Обзор ключевых споров по базам данных за период с 2015 - 2021 гг.

Эксперты VEGAS LEX выпустили обзор ключевых споров, связанных с базами данных за период с 2015 по 2021 годы. В Обзоре представлен подробный разбор споров о незаконном копировании части базы данныхправомерности использования данных социальных сетей для кредитного скоринга, налоговые споры об ответственности за искусственное разделение предмета сделки  и ответственности за фиктивную лицензию на базу данных и многие другие знаковые судебные процессы за минувшие 5 лет.

Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Дмитрий Бородин, Руководитель проектов Корпоративного направления
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение