Услуги VEGAS LEX Реструктуризация и банкротство

Реструктуризация и банкротство

Виды проектов, связанных с законодательством о несостоятельности (банкротстве):

  • Взыскание дебиторской задолженности с применением процедур банкротства

  • Комплексное сопровождение процедур /банкротства

  • Комплексное сопровождение процедур /банкротства

  • Защита интересов контрагента компании-банкрота в обособленных спорах в деле о банкротстве 

При реализации проектов банкротства мы оказываем следующие услуги:

Реструктуризация:

  • Оценка и анализ финансового состояния организации, возможности реструктуризации / погашения задолженности

  • Организация и проведение переговоров с кредиторами

  • Разработка экономически обоснованного плана реструктуризации

  • Разработка проектов соглашений с кредиторами о реструктуризации задолженности

  • Сопровождение утверждения соглашений с кредиторами в судебном порядке

  • Оценка рисков, связанных с рекапитализацией и реструктуризацией, выработка рекомендаций по снижению рисков

Банкротство:

  • Сбор и анализ информации о финансовом состоянии компании-должника, оценка перспектив взыскания задолженности

  • Разработка стратегии реструктуризации бизнеса с применением процедур банкротства

  • Подготовка и реализация комплекса мер по предотвращению банкротства

  • Подготовка и подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

  • Подготовка и сопровождение рассмотрения заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов

  • Анализ требований кредиторов и подготовка возражений на них

  • Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника с целью выявления и возврата активов, незаконно отчужденных в пользу третьих лиц

  • Подготовка проекта анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного банкротства, а также подготовка мотивированных возражений на такие документы

  • Представление интересов при проведении собраний (комитетов) кредиторов

  • Взаимодействие с арбитражным управляющим

  • Обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего

  • Организация собраний (комитетов) кредиторов

  • Оспаривание или защита решений собраний (комитетов) кредиторов

  • Разработка и утверждение положения о порядке реализации активов должника

  • Организация и проведение торгов по реализации активов должника

  • Оспаривание или защита результатов торгов по реализации имущества должника, а также действий (бездействия) организатора торгов (в т.ч. в антимонопольных органах)

  • Представление интересов в спорах о признании сделок должника недействительными

  • Представление интересов в спорах о привлечении лиц к субсидиарной ответственности с целью погашения задолженности перед кредиторами

  • Реализация мероприятий по принудительному исполнению судебных актов в целях действительного пополнения конкурсной массы

Клиенты 10

Проекты 41

Публикации по теме 454

19
ноября
2025

Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом

Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.

Георгий Белоусов, Старший юрист Арбитражной практики

PROбанкротство

12
ноября
2025

Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету

Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.

Анна Мухина, Старший юрист Группы по банкротству

Право.ру

7
ноября
2025

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация отменила отказ взыскать убытки с конкурсного управляющего за траты на юристов

Окружной суд направил на пересмотр спор о взыскании 1,35 млн рублей убытков с конкурсного управляющего «СЗСК» за оплату привлеченным юристам, включая ежемесячные 50 тыс. рублей и 7% от поступлений в конкурсную массу.

22
октября
2025

Максим Андреев для портала PROбанкротство: ВС разберется в расчете убытков по банковской гарантии при срыве контракта

Верховный Суд РФ оценит правомерность взыскания с муниципалитета убытков обанкротившегося подрядчика, возникших из-за срыва экологического проекта на Байкале. 

Максим Андреев, Старший юрист Арбитражной практики

PROбанкротство

21
октября
2025

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Нельзя заменить кредитора банкрота при частичном погашении долга

Кассация отменила акты о замене кредитора в банкротстве из-за оплаты долга третьим лицом (дело № А41-56760/21). Суд подчеркнул, что порядок погашения требований к банкроту установлен специальным законом и исключает индивидуальное исполнение.

Аналитика по теме 41

Инфографика по теме 2

1
ноября
2025

Должник исключен из ЕГРЮЛ: как кредиторам защитить свои права

Как кредиторам защитить свои права, когда должник уже исключен из ЕГРЮЛ? С похожей проблемой – невозможностью получить удовлетворение требований за счет компании-должника – кредиторы сталкиваются в делах о банкротстве. Одним из способов защиты прав кредиторов в этом случае становится институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Учитывая схожесть проблематики, законодатель при ликвидации должника в административном порядке предложил использовать уже наработанные механизмы защиты прав кредиторов. Во многом основанная на принципах и правилах, выработанных в банкротной практике, внебанкротная субсидиарная ответственность имеет свою специфику и особенности, которые мы и рассмотрим в нашем обзоре.

19
августа
2025

Анонимки проверять можно, но ответит за них Росреестр

Нередко дело о банкротстве можно назвать борьбой «всех против всех», когда сталкиваются прямо противоположные, порой взаимоисключающие друг друга интересы Должника, контролирующих лиц, сообщества кредиторов и иных заинтересованных лиц. Первостепенной причиной такой борьбы является отличительная черта института банкротства – недостаточность имущества Должника, которое подлежит справедливому распределению между кредиторами. Независимой фигурой, призванной найти баланс между множеством противоборствующих интересов участников процедуры банкротства, является арбитражный управляющий. Нередки случаи, когда стороны пытаются навязать управляющему свои интересы или вовсе заставить его выйти из процедуры. В случае отказа управляющего принять навязываемые «правила игры», такие лица могут прибегнуть к недобросовестным методам оказания давления. К сожалению, одним из способов оказания такого давления уже давно является подача жалоб на управляющего в органы Росреестра.

15
июля
2025

Верховный Суд РФ защитил равенство кредиторов

В 2017 году Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) разъяснил, что арест имущества должника, наложенный по заявлению кредитора о принятии обеспечительных мер или в рамках исполнительного производства, не дает такому активному кредитору залоговых преимуществ в рамках банкротства. Однако позднее в Налоговый Кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) были внесены изменения, допускавшие арест активов должника в пользу налогового органа и содержащие указание на залоговый характер такого ареста в силу закона. Появился феномен «налогового арестного залога», дававший в рамках банкротных дел преимущество ФНС перед иными кредиторами третьей очереди (к которой также относятся и требования налогового органа).  Однако в деле А72-19547/2022 один из кредиторов не смирился и дошел с жалобой до заместителя Председателя ВС РФ, который отменил «отказное» определение и передал жалобу с делом на рассмотрение Судебной Коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

4
июня
2025

Солидаритет требований в банкротстве: риски уступки требований

Кредиторы в делах о банкротстве своих должников решают понятную задачу – получить удовлетворение своих требований в максимально возможном размере. Для достижения данной цели используются все предоставленные законом инструменты, в том числе оспаривание сделок и привлечение лиц к ответственности (субсидиарной или в виде взыскания убытков). Но взыскать реальные денежные средства с ответчиков по сделкам или контролирующих должника лиц удается далеко не всегда. И в таком случае права требования к таким лицам выставляются на продажу.  В последние годы Верховный Суд РФ формирует устойчивую практику о солидарном характере требований в делах о банкротстве, разъясняя правила и пределы распоряжения такими требованиями. Поэтому с недавнего времени при уступке требований в рамках дела о банкротстве необходимо проверять передаваемые права на наличие солидаритета, чтобы не уступить лишнего и не потерять важный актив.

23
декабря
2024

Обзор ВС РФ судебной практики по индексации присужденных сумм: что нового?

Верховный Суд РФ опубликовал тематический Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (далее – Обзор).  Учитывая, что в практике отсутствуют единообразные подходы практически по всем аспектам применения индексации (начиная от наличия права на такую индексацию и заканчивая методами ее расчета), разъяснения Верховного Суда РФ были ожидаемы и давно необходимы.  Нельзя сказать, что опубликованный Обзор решает все проблемы (и не порождает новых), но в целом хотя бы в части вопросов применения индексации появится определенность. Отдельно отметим, что впервые даны разъяснения о правилах индексации сумм, взысканных с лица, впоследствии признанного банкротом.

21
декабря
2020

Исследование VEGAS LEX: Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве

Представляем вашему вниманию результаты проведенного VEGAS LEX исследования практики применения разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о возможности понижения очередности удовлетворения (субординации) заявленных в процедурах банкротства требований контролирующих должника и связанных с ним лиц.

Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве: практика применения разъяснений ВС РФ

6
мая
2020

Исследование VEGAS LEX: субсидиарная ответственность после прекращения дела о банкротстве

В данном исследовании мы проанализировали сложившуюся к настоящему времени практику рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в случаях прекращения дела о банкротстве или возвращения налоговому органу заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием финансирования. 

Итоги проведенного анализа наглядно отражены в инфографике и демонстрируют результаты рассмотрения заявлений за 2017-2019 годы, а также за три первых месяца 2020 года.

Исследование VEGAS LEX: субсидиарная ответственность после прекращения дела о банкротстве

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение