Отраслевые направления деятельности Фармацевтика

Фармацевтика

Продукты и услуги

Правовое сопровождение инновационных проектов

  • Правовое сопровождение вывода инновационной продукции на российский и иностранные рынки
  • Разработка правовой структуры инновационного проекта
  • Оценка правовых рисков реализации инновационного проекта
  • Составление проектной документации, включая документы для создания СП, передачи технологий, оборудования и т.д.
  • Консультирование по вопросам передачи исключительных прав

Правовое сопровождение текущей деятельности производителей лекарственных препаратов и медизделий

  • Оценка правовых рисков текущей деятельности компании
  • Разработка рекомендаций по минимизации рисков
  • Правовой анализ текущей документации
  • Составление договоров и иных документов
  • Консультирование по вопросам осуществления исключительных прав

Правовое консультирование по антимонопольным вопросам и ценовому регулированию

  • Антимонопольный аудит деятельности компании, включая риски заключения вертикальных соглашений и злоупотребления доминированием
  • Представление интересов Клиента в антимонопольных разбирательствах (ФАС, суды)
  • Сопровождение внесения законодательных инициатив по антимонопольным вопросам
  • Консультирование по вопросам ценообразования на лекарственные препараты

Правовое консультирование в сфере осуществления государственных закупок

  • Консультирование по различным вопросам регулирования государственных закупок
  • Представление интересов Клиента  в разбирательствах по оспариванию результатов торгов в ФАС России
  • Представление интересов Клиента  в разбирательствах по оспариванию результатов торгов в суде

Сотрудничество

  • Министерство здравоохранения РФ
  • Министерство экономического развития РФ
  • Министерство промышленности и торговли РФ
  • Федеральная антимонопольная служба РФ
  • Комитеты Государственной Думы и Совета Федерации
  • РСПП, AmCham, AEB, IMEDA и пр.


Аналитика по теме 242

Публикации по теме 699

1
декабря

Верховный суд исключил пункты из апрельского Обзора по административной ответственности за антимонопольные нарушения

19 ноября 2025 года Президиум Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) принял постановление об исключении некоторых пунктов Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, утвержденного 25.04.2025 (далее – Обзор).

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике

Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике

14
ноября

«Не командуешь – нет и состава преступления» – Верховный Суд РФ в очередной раз высказался о квалификации должностных преступлений

Верховный Суд РФ 7 августа 2025 года отменил судебные акты нижестоящих судов по делу о получении взятки судебно-медицинским экспертом (определение № 15-УДП25-2-К1), в очередной раз подтвердив: если нет реальных организационно-распорядительных полномочий, деяние нельзя квалифицировать как должностное преступление по главе 30 УК РФ. А чтобы их обосновать, суды обязаны опираться на документы организаций и ведомственные акты.

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса

Илья Баданов, Младший юрист Группы публичных споров и защиты бизнеса

5
ноября

Недопустимость астрента по спорам с антимонопольными органами: курс остается неизменным

Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о правомерности назначения судебной неустойки на антимонопольный орган, подтвердил недопустимость ее присуждения в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, осуществляющих публичные полномочия (дело № А40-87301/2023).

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике

Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике

1
ноября

Должник исключен из ЕГРЮЛ: как кредиторам защитить свои права

Как кредиторам защитить свои права, когда должник уже исключен из ЕГРЮЛ? С похожей проблемой – невозможностью получить удовлетворение требований за счет компании-должника – кредиторы сталкиваются в делах о банкротстве. Одним из способов защиты прав кредиторов в этом случае становится институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Учитывая схожесть проблематики, законодатель при ликвидации должника в административном порядке предложил использовать уже наработанные механизмы защиты прав кредиторов. Во многом основанная на принципах и правилах, выработанных в банкротной практике, внебанкротная субсидиарная ответственность имеет свою специфику и особенности, которые мы и рассмотрим в нашем обзоре.

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса

Валерия Тихонова, Руководитель Группы по банкротству

Михаил Шандро, Юрист Группы публичных споров и защиты бизнеса

27
октября

Европейский союз принял 19-й пакет санкций в отношении России

23 октября 2025 года Совет ЕС утвердил новый пакет санкций в отношении России.

Читать далее...

Александр Ситников, Управляющий партнер

Александр Казарин, Руководитель Практики специальных проектов

Анна Абалакова, Юрист Практики специальных проектов

19
ноября

Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом

Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.

Читать далее...

Георгий Белоусов, Старший юрист Арбитражной практики

12
ноября

Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету

Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.

Читать далее...

Анна Мухина, Старший юрист Группы по банкротству

7
ноября

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация отменила отказ взыскать убытки с конкурсного управляющего за траты на юристов

Окружной суд направил на пересмотр спор о взыскании 1,35 млн рублей убытков с конкурсного управляющего «СЗСК» за оплату привлеченным юристам, включая ежемесячные 50 тыс. рублей и 7% от поступлений в конкурсную массу.

Читать далее...

Валерия Тихонова, Руководитель Группы по банкротству

4
ноября

Максим Андреев и Дарья Ткаченко для журнала "Арбитражная практика для юристов": Из-за ошибки пристава у должника не осталось активов. Когда реально взыскать убытки с ФССП

В статье — ошибки приставов, на которые следует ссылаться, чтобы суд удовлетворил иск о взыскании убытков с ФССП.

Читать далее...

Максим Андреев, Старший юрист Арбитражной практики

Дарья Ткаченко, Младший юрист Арбитражной практики

3
ноября

Илья Бочинин для журнала "Арбитражная практика": Спор с ФАС. Пять процедурных нарушений для отмены решения

В статье — примеры из практики, когда компаниям удавалось отменить решение антимонопольного органа, сославшись на процедурные нарушения.

Читать далее...

Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике

Проекты11

Клиенты14

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение