Аналитика Публикации

Суд вынес решение в пользу Минцев после того, как отказался удовлетворить два заявления банков: они просили суд дать им возможность внести дополнения в свое основное исковое заявление, а также в упрощенном порядке взыскать с Минцев убытки (без проведения полноценного разбирательства), так как ранее Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) признал наличие у Минцев мотива в совершении невыгодных для банка сделок.

Расходы Бориса Минца составили 417 000 фунтов стерлингов, около 227 000 из которых – гонорары адвокатов без учета НДС, следует из документа. Дмитрий и Александр Минцы потратили на защиту 1,7 млн фунтов, из которых гонорары адвокатов – 570 000 фунтов. Для сравнения: банки в рамках поданных заявлений потратили 414 000 фунтов (230 000 фунтов – адвокаты), говорится в материалах суда.

Но судья постановил возместить Минцам лишь часть понесенных ими затрат. Уровень расходов на адвокатов, понесенных Минцем и двумя его сыновьями, значительно выше, чем "самая низкая сумма, которую могла бы разумно потратить сторона, чтобы ее дело было проведено и представлено квалифицированно, с учетом всех соответствующих обстоятельств".

Целесообразно исходить из того, что расходы при рассмотрении дела по существу могут составлять порядка 700 000-750 000 фунтов для Дмитрия и Александра и 300 000-350 000 фунтов для Бориса, посчитал судья. Но суд сократил эту сумму до "самой низкой" – 540 000 и 285 000 фунтов соответственно. Из получившихся сумм Борису Минцу судья постановил выплатить промежуточный платеж в виде 90% от суммы (180 000 фунтов), а Дмитрию и Александру – 85% (400 000 фунтов).

Из-за санкций в отношении России ("ФК Открытие" подпал под блокирующие санкции Великобритании) для совершения выплат банкам необходимо будет получить лицензию, подав заявку в течение семи дней.

Так как "Трасту" было отказано в применении упрощенного порядка к процедуре взыскания с Минцев убытков, суд обязал банк возместить часть расходов оппонентов в связи с рассмотрением этого процессуального вопроса, отмечает представитель банка. Несмотря на присужденные 580 000 фунтов, банк возместил себе 3,7 млн фунтов с компаний членов семьи Минцев в ходе разбирательства в LCIA, добавил он.

Для банка ничего существенно не изменилось, так как разбирательство в Высоком суде Лондона будет идти в стандартном процессуальном графике, добавляет представитель "Траста": он рассчитывает, что финальные слушания по существу спора пройдут в первой половине 2024 г.

Суд предположил, что итоговый размер судебных расходов ответчиков, которые суд рассчитает в будущем, вряд ли будет меньше 580 000 фунтов, и присудил эту сумму к уплате в качестве промежуточного платежа, говорит руководитель группы специальных проектов юридической фирмы VEGAS LEX Анастасия Чередова.

Разбирательство в Лондоне

В основе судебной тяжбы в Лондоне лежат сделки августа 2017 г., заключенные перед санацией банка "ФК Открытие" и "Рост банка": они приобрели облигации "О1 груп финанс" (структура O1 Group) на сумму около 57 млрд руб. Эти облигации сотрудники "ФК Открытие" называли "сумасшедшими" и "мусором". Деньгами от продажи облигаций группа О1 Group погасила свои кредиты в "ФК Открытие" (на $500 млн) и "Рост банке" (на $350 млн). В тот же месяц "ФК Открытие" был передан на санацию в Фонд консолидации банковского сектора, "Рост банк" ЦБ забрал в фонд в сентябре. "Траст", ставший банком непрофильных активов, присоединил к себе "Рост банк". Основателем и крупнейшим совладельцем "ФК Открытие" был Вадим Беляев – его банк санировал "Траст", а экс-владельцем "Рост банка" был Микаил Шишханов. Суд в июле 2019 г. заблокировал активы Бориса Минца и трех его сыновей – Дмитрия, Александра и Игоря на $572 млн.

Предмет разбирательства в Лондоне – факт замены активов. Банки считают, что хорошо обеспеченные кредиты были заменены на низколиквидные и не обеспеченные надлежащим образом облигации. Срок погашения облигаций наступал через 10-15 лет, при этом основной купон по бумагам выплачивается только в конце срока и по бумагам нет существенного обеспечения. Кредиты О1, напротив, были хорошо обеспечены: у банков в залоге было 34% акций O1 Properties – они принадлежали кипрским Centimila и Nori (около 30%) и Coniston с Британских Виргинских островов (4,3%). Первыми двумя владела O1 Group, третья контролировалась владельцем группы "Ист" Александром Несисом. Минцы, к которым среди ответчиков прибавились Беляев, Шишханов и экс-предправления "ФК Открытие" Евгений Данкевич, считают сделки рыночными, целью которых было дать банку быструю ликвидность, которой ему остро не хватало в кризисный момент.

Последнее важное событие в разбирательстве банков с Минцами – 500-страничное решение LCIA (один из договоров залога имел оговорку, по которой все споры должны решаться в этом суде). "Ведомости" ознакомились с решением LCIA. В нем указано, что, по версии банков, схему по замене активов предложили Борис и Дмитрий Минцы, а согласована она была на их встрече с Беляевым 25 июля в Порт-Галлисе, одном из самых шикарных курортов на Лазурном берегу Франции. "Беляев остро осознавал, что именно под его руководством финансовое положение банка ["ФК Открытие"] так сильно ухудшилось, что стало губительным, и что в результате его старые друзья понесут огромные убытки", – говорится в документе. Из-за того что банк мог забрать ЦБ, Минцы и их группа рисковали тем, что новые собственники потребуют досрочного погашения кредитов или увеличат по ним ставку. Семья была серьезно обеспокоена, когда узнала об опасности, в которой оказался банк, и о его вероятном переходе в управление, пишет суд: "Их заботой было избежать потенциально серьезных проблем, которые могли бы возникнуть в случае смены контроля".

Беляеву в июле – августе уже нечего было терять, говорится в документе: он знал финансовое положение "Открытие холдинга" (владел банком) и банка лучше, чем кто-либо, и знал, что к середине июля 2017 г. их положение уже было безвыходным, поскольку государственной помощи не поступило. Беляев, делает вывод судья, был готов помочь своим старым друзьям – семье Минцев не только "из соображений доброты и лояльности", но и в качестве сделки, согласованной как компенсация за неизбежные потери, которые они понесут после краха, в результате его руководства "империей, которую он создал с Борисом Минцем и которая на протяжении многих лет имела симбиотические и переплетенные отношения с O1 Group".

Свои показания по делу также дал основной акционер ПИК Сергей Гордеев, который до санации был VIP-клиентом "ФК Открытие". Он пересказал два разговора: один с Данкевичем в начале августа 2017 г. и один с Беляевым в конце сентября 2017 г. В первом разговоре Данкевич сказал, что Дмитрий Минц давил на него, чтобы он заключил сделку, против которой выступали все в банке. Дмитрий Минц обосновывал это тем, что O1 должна быть выплачена компенсация, поскольку акции НПФ "Будущее" в банке вскоре обесценятся (из-за обнуления капитала банка при передаче ЦБ). Используя этот аргумент, Минц протолкнул эту сделку и убедил Беляева одобрить ее, указано в документе. Во втором разговоре Беляев сказал, что он глубоко сожалеет как о сделке по замене, так и о том, что поддался давлению Дмитрия Минца.

Идею о том, что облигации были реальным источником краткосрочной ликвидности, суд счел бессмысленной, особенно с учетом того, что на первоначальных условиях, на которых они были выпущены, бумаги стоили всего 29% от номинала. Ликвидность, в которой нуждался "ФК Открытие", заключалась в том, что облигации должны быть легко и немедленно доступны для продажи или репо в короткие сроки – полученные банком бумаги таковыми не были, пишет суд. Облигации бы не стали ликвидными, даже если учесть, что в будущем предполагалось изменение условий по ним, отмечает он. Поэтому они были бесполезны с точки зрения первоначальной цели.

По мнению суда, Данкевич, который единолично принимал решение о сделке, не действовал в наилучших интересах банка и ни он, ни семья Минцев не могли добросовестно предполагать, что он действовал таким образом. По сути, он действовал в интересах O1, пишет суд.

"Ни один честный банкир не одолжил бы $600 млн на этих условиях, и ни один заемщик не мог бы добросовестно предполагать, что добросовестно управляемый банк может одолжить $600 млн на этих условиях без какого-либо анализа того, как они будут погашены, – пишет суд. – Замещающая сделка была в значительной степени выгодна O1 Group за счет банка, о чем семья Минцев должна была знать".

В 2018 г. Минц вместе с сыновьями покинул Россию и теперь проживает в Лондоне. После отъезда бизнесмен лишился своих ключевых активов – ФГ "Будущее" (объединяла НПФ "Будущее", "Социальное развитие" и "Телеком-Союз") и O1 Properties. В России против Минца и его сыновей Дмитрия и Александра возбуждено уголовное дело о растрате (ст. 160 УК), они заочно арестованы. Сам Минц в показаниях лондонскому суду отмечал, что руководство Банка России, в том числе первый зампред Дмитрий Тулин, зампред Василий Поздышев (уже покинул ЦБ), глава банка "ФК Открытие" Михаил Задорнов и банка "Траст" Александр Соколов развернули против него кампанию с целью "нанести ущерб". Из-за их действий Минц потерял от $650 млн до $950 млн.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты Ведомости. 

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.