Аналитика Аналитические обзоры Разрешение споров и арбитраж

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России. Обзор наиболее интересных споров

Несмотря на достаточно большой объем споров, осложненных иностранным элементом, с участием российских лиц, практика признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража в России не всегда единообразна. Особенно это касается случаев, когда другая сторона заявляет о противоречии приведения решения в исполнение публичному порядку. Данный довод является наиболее распространенной стратегией защиты, но при этом наименее предсказуемым с точки зрения выводов суда.

Вниманию читателей предлагается обзор ряда интересных судебных дел за 2019–2020 годы, которые содержат значимые для формирования практики выводы.

Налоговой реконструкции быть. Обзор письма ФНС России о практике применения статьи 54.1 НК РФ

Еще до официального вступления в силу статьи 54.1 НК РФ ФНС России обозначила, что налоговый орган не определяет расчетным путем объем прав и обязанностей налогоплательщика, допустившего искажение действительного экономического смысла финансово-хозяйственной операции. В конце 2019 года данную позицию подтвердил и Минфин России.

В минувшую среду ФНС России подписала долгожданное письмо о порядке применения статьи 54.1 НК РФ, где фактически признала возможность проведения налоговой реконструкции при наличии соответствующих оснований и при соблюдении ряда условий.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за IV квартал 2020

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ).

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2020, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы. В этом квартале ВС РФ обратил внимание на вопросы установления требований кредиторов, единственного жилья физического лица – банкрота, административной ответственности арбитражного управляющего, а также вопросы оспаривания сделок как в рамках дела о банкротстве, так и вне.

Право имею?! Проверка конституционности требований к судебным представителям

Одним из самых резонансных изменений в арбитражном процессе конца прошлого года стало введение квалификационных требований к представителям в судах. На практике изменения сразу же вызвали ряд проблем и отдельных недоразумений вплоть до предъявления требований о предоставлении вкладыша к диплому о высшем юридическом образовании. 
Между тем данный вопрос был частично разрешен Конституционным Судом РФ в одном из последних постановлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П/2020). 

Нельзя, но можно: новые полномочия судов по санкционным спорам

В начале июня текущего года Президент России подписал закон № 171-ФЗ, расширяющий с 19.06.2020 исключительную компетенцию арбитражных судов по рассмотрению санкционных споров, а также возможности лиц, в отношении которых иностранной юрисдикцией применяются меры ограничительного характера (санкции).

Из приведенных положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ явно прослеживается намерение законодателя упростить реализацию уже существующих институтов обеспечительных мер и судебной неустойки, только в некотором оптимизированном виде. Тем не менее об их эффективности заявлять преждевременно; то, как приживутся новые законоположения в современных реалиях, покажет судебная практика.

Рассрочка исполнения судебного акта как способ смягчить потери бизнеса

Увеличение числа нарушений договорных обязательств в в бизнес-среде из-за кризиса приведет к взрывному росту обращений в суды и, как следствие, к увеличению судебных решений о взыскании денежных средств, иного имущества или об обязании совершить определенные действия согласно условиям договора с присуждением судебной неустойки (астрента) для стимулирования ответчика своевременно исполнить судебный акт.  Поэтому как никогда важным является поиск тех правовых инструментов, которые позволят, если не полностью исключить, то хотя бы оптимально снизить шоковый эффект от катастрофического спада в экономике. Одним из таких инструментов является рассрочка исполнения судебного акта. 

Выход из переговоров: новые критерии добросовестности. Рекомендации VEGAS LEX

Ввиду существующей неблагоприятной экономической обстановки на фоне распространения коронавирусной инфекции многие компании могут выйти из переговоров о заключении сделок с потенциальными контрагентами. При этом переговоры могли вестись длительное время и требовать расходов сторон. С учетом того, что некоторые организации уже рассматривают такой вариант поведения, важно помнить, что внезапное и неоправданное прекращение переговоров может повлечь за собой привлечение к ответственности в виде взыскания убытков.

Чтобы помочь принять правильное решение по выходу из сделки и уменьшить неблагоприятные последствия, мы приводим для вас ниже краткий анализ ключевой практики о взыскании убытков по причине недобросовестного выхода из переговоров и практические рекомендации.

Субординация требований в банкротстве: разъяснения Верховного суда РФ

Юридическая фирма VEGAS LEX представляет вашему вниманию аналитический обзор о субординации требований в банкротстве.

В обзоре подробно рассматриваются вопросы субординации требований, а также анализируются сформированные Верховным судом РФ подходы и их возможное влияние на дальнейшую судебную практику по установлению требований кредиторов.

Обзор судебной практики ВС РФ в области несостоятельности (банкротства) за IV квартал 2019

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящем Обзоре мы кратко рассмотрим наиболее, на наш взгляд, интересные и значимые для правоприменительной практики правовые позиции, сформированные ВС РФ в области банкротства за IV квартал 2019 года.

Верховный Суд РФ допустил возможность привлечения частных охранных организаций к физической защите опасных производственных объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 21 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, в той мере, в какой распространяется запрет на осуществление частной охранной деятельности в отношении объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности вне зависимости от категории объектов и паспорта безопасности.