25 февраля 2020 |
Субординация требований в банкротстве: разъяснения Верховного суда РФКоллектив авторов, VEGAS LEX Развивая борьбу с так называемыми контролируемыми банкротствами, ВС РФ с 2017 года сформировал практику, согласно которой корпоративный характер может быть установлен и в иных взаимоотношениях должника и его учредителя. Требования участника (учредителя) должника или иных аффилированных с ним лиц, вытекающие из договоров займа, поручительства, иных хозяйственных договоров, массово стали признаваться корпоративными и не подлежащими включению в реестр требований наравне с требованиями независимых кредиторов. В целях формирования единообразной практики ВС РФ утвердил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. В настоящем Обзоре мы кратко рассмотрели сформированные ВС РФ подходы и их возможное влияние на дальнейшую судебную практику по установлению требований кредиторов: |
Связанные отрасли
- Оборонно-промышленный комплекс
- Аэропорты и авиация
- Агропромышленный комплекс
- Автомобильная индустрия
- Спорт
- Туризм и развлечения
- Транспортная инфраструктура
- Telecom. Media. Technology (TMT)
- Кино и телерадиовещание
- Гостинично-ресторанный бизнес
- Собственникам бизнеса
- Производство
- Инвестиции
- Банки и финансы
- Недвижимость и инфраструктура
- Фармацевтика
- Энергетика
- Лесная и деревообрабатывающая промышленность
- Транспорт и логистика
- Нефтегазовый комплекс
- Наука и образование
- Металлургическая и горнодобывающая промышленность
- Страхование
- Торговля и коммерция
- Экология
Analitichesky_obzor_Subordinaciya_trebovaniy_o_bankrotstve
Скачать файлФайл добавлен | 25.02.2020 |
Презентация | .pdf (1,1 Мб) |