| 1 декабря |
Верховный суд исключил пункты из апрельского Обзора по административной ответственности за антимонопольные нарушения19 ноября 2025 года Президиум Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) принял постановление об исключении некоторых пунктов Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, утвержденного 25.04.2025 (далее – Обзор).
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике |
| 14 ноября |
«Не командуешь – нет и состава преступления» – Верховный Суд РФ в очередной раз высказался о квалификации должностных преступленийВерховный Суд РФ 7 августа 2025 года отменил судебные акты нижестоящих судов по делу о получении взятки судебно-медицинским экспертом (определение № 15-УДП25-2-К1), в очередной раз подтвердив: если нет реальных организационно-распорядительных полномочий, деяние нельзя квалифицировать как должностное преступление по главе 30 УК РФ. А чтобы их обосновать, суды обязаны опираться на документы организаций и ведомственные акты.
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса Илья Баданов, Младший юрист Группы публичных споров и защиты бизнеса |
| 5 ноября |
Недопустимость астрента по спорам с антимонопольными органами: курс остается неизменнымВерховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о правомерности назначения судебной неустойки на антимонопольный орган, подтвердил недопустимость ее присуждения в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, осуществляющих публичные полномочия (дело № А40-87301/2023).
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике |
| 1 ноября |
Должник исключен из ЕГРЮЛ: как кредиторам защитить свои праваКак кредиторам защитить свои права, когда должник уже исключен из ЕГРЮЛ? С похожей проблемой – невозможностью получить удовлетворение требований за счет компании-должника – кредиторы сталкиваются в делах о банкротстве. Одним из способов защиты прав кредиторов в этом случае становится институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Учитывая схожесть проблематики, законодатель при ликвидации должника в административном порядке предложил использовать уже наработанные механизмы защиты прав кредиторов. Во многом основанная на принципах и правилах, выработанных в банкротной практике, внебанкротная субсидиарная ответственность имеет свою специфику и особенности, которые мы и рассмотрим в нашем обзоре.
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса Валерия Тихонова, Руководитель Группы по банкротству Михаил Шандро, Юрист Группы публичных споров и защиты бизнеса |
| 27 октября |
Европейский союз принял 19-й пакет санкций в отношении России23 октября 2025 года Совет ЕС утвердил новый пакет санкций в отношении России.
Читать далее... Александр Ситников, Управляющий партнер Александр Казарин, Руководитель Практики специальных проектов Анна Абалакова, Юрист Практики специальных проектов |
| 19 ноября |
Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом
Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.
Читать далее... Георгий Белоусов, Старший юрист Арбитражной практики |
| 12 ноября |
Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету
Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.
Читать далее... Анна Мухина, Старший юрист Группы по банкротству |
| 7 ноября |
Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация отменила отказ взыскать убытки с конкурсного управляющего за траты на юристов
Окружной суд направил на пересмотр спор о взыскании 1,35 млн рублей убытков с конкурсного управляющего «СЗСК» за оплату привлеченным юристам, включая ежемесячные 50 тыс. рублей и 7% от поступлений в конкурсную массу.
Читать далее... |
| 6 ноября |
Марина Преображенская для газеты "Ведомости": Верховный суд пересмотрит спор о возврате самарских лесов в госсобственность
Верховный суд (ВС) удовлетворил требования Генпрокуратуры и Рослесхоза о пересмотре восстановления сроков обжалования по спору об обращении в доход государств федеральных лесных земель в Самарской области. В определении, которое обнаружили «Ведомости», говорится, что заместитель председателя ВС и глава экономической коллегии высшей инстанции Юрий Иваненко направил жалобу надзорных органов на новое рассмотрение.
Читать далее... Марина Преображенская, Старший юрист практики "Недвижимость. Земля. Строительство" |
| 4 ноября |
Максим Андреев и Дарья Ткаченко для журнала "Арбитражная практика для юристов": Из-за ошибки пристава у должника не осталось активов. Когда реально взыскать убытки с ФССП
В статье — ошибки приставов, на которые следует ссылаться, чтобы суд удовлетворил иск о взыскании убытков с ФССП. Читать далее...Максим Андреев, Старший юрист Арбитражной практики Дарья Ткаченко, Младший юрист Арбитражной практики |