Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж

Российский энергетический гигант подал в суд на Грузию

В споре, в котором подчеркивается важность разработки соглашений с инвесторами и государством, крупная российская энергетическая компания и некоторые ее дочерние компании стремятся получить компенсацию за убытки, утверждая, что Грузия нарушила свои договорные обязательства.

Приостановление исполнения встречного обязательства

При заключении договора стороны ожидают друг от друга исполнения условий соглашения, которое, как правило, выражается в получении взаимных выгод (речь сейчас идет о сделках, предмет которых влечет обязанности и встречное удовлетворение для обеих сторон). Но, к сожалению, не всегда сторона получает такое встречное исполнение. Законом предусмотрены механизмы, позволяющие защитить интересы добросовестной стороны сделки и стимулировать контрагента к исполнению обязательства. Проанализируем, как они реализуются на практике.

Компенсация за неисполнение судебного акта. На какие вопросы не ответил Верховный суд

- Какие факторы учитывают суды при определении размера судебной неустойки

- Можно ли привязать сумму судебной неустойки к ставке рефинансирования

- Удастся ли снизить неустойку по причине ее несоразмерности убыткам заявителя

Гаагский арбитраж возьмется за крымские дела

Постоянный третейский суд в Гааге решил, что вправе рассматривать иск украинской "Укрнафты" к России о взыскании компенсации за утрату АЗС в Крыму. Юрисдикцию суда поставила под сомнение в ходе процесса российская сторона, которая решила в разбирательстве вообще не участвовать. Опрошенные “Ъ” юристы отмечают, что у РФ уже есть успешный опыт оспаривания юрисдикции Гаагского арбитража — по делу ЮКОСа.

Нетрудовые доходы: юристы обсудили, как правильно взыскивать убытки

На деловом завтраке "Право.ru" юристы обсудили проблемные вопросы взыскания убытков. Эксперты обратили внимание на то, что в таких делах за последние несколько лет наметилась положительная тенденция. Однако до сих пор некоторые трудности при доказывании ущерба ставят стороны в тупик. Докладчики напомнили и о весомой роли суда в подобных спорах, так как служители Фемиды должны быть готовы сами оценить размер убытков, если это не смогут сделать стороны.

Обязательственные правоотношения

Судебная практика по вопросу принуждения выполнения условий о получении гарантии в последнее время в целом шла по пути удовлетворения требований истцов об обязании передачи такой гарантии и о выплате неустойки в случае неисполнения условий договора. Однако в Московском округе в последнее время начала формироваться противоположная практика. Одно из таких дел ВС РФ включил в новый Обзор практики (№ 2, 2017). Полагаем, что нарушение единообразия судебной практики послужило причиной особого внимания ВС РФ к данному вопросу. 

Крупные компании оказались в центре мошеннической схемы с участием судов

В России набирает обороты способ кражи средств с банковских счетов юрлиц при помощи судебных решений. Суть схемы заключается в том, что физлица взыскивают с крупных компаний до 500 000 руб., а поскольку такие дела рассматриваются в упрощенном порядке, предприниматели не сразу узнают об исчезновении денег.

Информационные права участников обществ

В настоящее время в различных правоотношениях существует острая проблематика соблюдения баланса интересов сторон правоотношений, их законных прав и взаимных экономических потребностей. Судебная практика при рассмотрении споров между такими участниками учитывает не только формальные требования законодательства, но и реальные экономические и правовые цели и интересы участников. Не являются исключением и корпоративные отношения. Одной из специфических особенностей таких правоотношений является право участников обществ на получение информации о деятельности общества. Рассмотрим основные тенденции правоприменительной практики при разрешении споров по вопросам соблюдения информационных прав участников обществ и дадим оценку возможным перспективам развития таких тенденций.

Дела о клевете: что и как доказывать, каков размер компенсации?

Первый канал, РБК и блогеры: кто и почему может стать ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Валютные риски кредитного договора

Среди дел, представленных в Обзоре судебной практики ВС РФ (утвержденном Президиумом ВС РФ 16.02.2017), отдельного внимания заслуживает спор, вытекающий из кредитного договора, заключенного в иностранной валюте. Истец пытался внести изменение в кредитный договор с банком на основании ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств. Таким обстоятельством, по мнению истца, послужило существенное увеличение курса обмена валюты с момента заключения договора. Суды нижестоящих инстанций согласились с истцом и удовлетворили иск, однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так кто все-таки должен нести риски по валютному кредитному договору?