Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж

Третье исключение

Как известно, согласно положениям Федерального закона №44-ФЗ, заказчик обязан закупать лекарственные препараты в соответствии с их международными непатентованными наименованиями. Исключений только два: препараты из перечня лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, который пока не утвержден, и препараты по жизненным показаниям. Однако в судебной практике еще в 2007 году сформировался подход, допускающий закупку по торговому наименованию инсулинов и циклоспоринов.

Оспаривание сделок должника

ВС РФ обобщил судебную практику по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. В рамках такого обобщения ВС РФ уделил внимание обособленным спорам в рамках дел о несостоятельности по оспариванию сделок должника по оплате обязательных платежей, конкретизируя в числе прочего применение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вступивших в силу 1 сентября 2016 года.

Пределы допустимого. Что делать, если банк требует кредит обратно

Чем хуже финансовые показатели заемщиков, тем выше риски невозврата кредитов. Банки вынуждены предъявлять более высокие требования к заемщикам и предлагать более "жесткие" условия по кредитным договорам. Однако банки не всегда ужесточают требования, исходя из экономической целесообразности. Известны ситуации, когда в кредитные соглашения включаются положения, которые хоть и не противоречат нормам гражданского законодательства России, но на практике ставят займодавцев (в данном случае банки) в более выгодное положение и дают им возможность злоупотреблять своим правом. Компаниям стоит помнить, что банк, требуя возврата кредита, должен иметь на это веские основания. О них и пойдет речь. 

Оплата потерь тепловых сетей за границей жилого дома. Судебная практика

На практике часто возникают ситуации, когда в отношениях между РСО и УК возникает вопрос возложения бремени оплаты стоимости тепловых потерь на участках теплоснабжающих сетей, которые согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме не входят в состав общего имущества многоквартирного дома. 

Судебный акт принят не в пользу компании. Как добиться приостановления его исполнения

Когда суд сочтет поворот исполнения судебного акта затруднительным

Какие документы подтвердят плохое финансовое состояние общества

В каких случаях удастся обжаловать определение о приостановлении исполнения судебного акта

Президент дал арбитражам право отказывать в принятии иска

Владимир Путин подписал закон, согласно которому арбитражные суды смогут отказывать в принятии исковых заявлений, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

Обязательственные правоотношения

Верховный Суд Российской Федерации продолжает заниматься анализом судебной практики. В октябре вышел его Обзор № 3 за 2016 год. Среди прочего достаточно много внимания в Обзоре посвящено спорам из обязательственных правоотношений, подсудным Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. 

ВС РФ: непрерывность тормозит процесс

Верховным Судом РФ 25 июля 2016 года в Государственную Думу был внесен законопроект, предусматривающий ряд значимых поправок в ГПК РФ. Как указано в пояснительной записке, данные поправки направлены на совершенствование процедуры рассмотрения гражданских дел. Одной из ключевых новелл является исключение из ГПК РФ принципа непрерывности судебного разбирательства.

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время (ст. 160 ГПК, ст. 261 УПК, ст. 145 КАС). К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Можно ли сторонам уйти, если заседание не началось вовремя, или лучше дождаться судебного процесса? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги?

"Русский дом" валит цессию

ООО "Русский дом" (Ростов-на-Дону) оспаривает в суде кредитный договор с АО "Россельхозбанк" на 1,39 млрд руб., согласно которому предприятие получило право требования проблемных долгов у холдинга "Маяк". Предприятие рассчитывало получить активы должника, находившиеся в залоге у банка, однако после заключения договора выяснилось, что залоговое имущество в значительной мере утрачено. "Русский дом" счел, что банк скрыл это обстоятельство, однако суд первой инстанции встал на сторону РСХБ, расценив действия истца как неосмотрительность.