Аналитика Публикации Виктор Петров

Сведения, составляющие банковскую тайну: предоставлять или нет?

Законодатель установил индивидуальные требования к уполномоченным органам при запросе сведений, составляющих банковскую тайну. Так, в отношении запросов налоговых органов устанавливается безусловный приоритет. Иная судьба у запросов со стороны ФАС России. Долгое время суды не могли выработать единый подход к таким запросам, а потому и судебная практика формировалась совсем неоднородная. Как складывается ситуация на текущий момент с учетом актуальной судебной практики? Рискует ли банк, предоставляя сведения третьим лицам в рамках цессии? Читайте в статье.

Банк как сильная сторона правоотношений: как суды применяют принцип contra proferentem?

В судебной практике был сформирован подход, согласно которому при толковании судами условий договоров, заключенных кредитной организацией с иными участниками рынка, неясные и спорные условия должны толковаться против кредитной организации. Всегда ли суды применяют этот принцип к кредитным организациям? Возможно ли изначально в договоре исключить применение принципа contra proferentem к толкованию условий такого договора в случае спора между его сторонами? Ответы на эти вопросы читайте в настоящей статье.

Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве кредитных организаций

В настоящей статье мы привели основные тенденции развития судебной практики в части определения последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

Справедливость размера страхового возмещения в судебной арбитражной практике России

Союз страховых экспертов и аджастеров (ССЭА) выпустил первый в своем роде сборник полезной информации в области страхования – Современный страховой электронный альманах. Одним из ключевых экспертов и авторов сборника выступил Виктор Петров. 

В настоящей статье рассмотрена актуальная проблема справедливости размера страхового возмещения, на получение которого претендует страхователь при наступлении страхового случая.

Страховая выплата за заложенное имущество. Кто в приоритете: собственник или залогодержатель

Даже если залогодержатель указан выгодоприобретателем в договоре страхования, это не значит, что он получит страховую выплату. Собственник имущества может обратиться с таким требованием раньше. Как в такой ситуации действуют страховщики и суды — читайте в статье.

Практика оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций

Согласно статистике по состоянию на 01.01.2017, приводимой Банком России на своем сайте, 288 кредитных организаций (87,54 % от общего числа ликвидируемых кредитных организаций) признаны арбитражными судами банкротами, в них открыто конкурсное производство и назначены конкурсные управляющие. При этом статистика удовлетворения требований кредиторов является низкой – в связи с недостаточностью средств кредитных организаций в течение продолжительного времени требования в среднем удовлетворяются на 15,8 % от сумм установленных требований.

Квалифицируй это: суды и ошибки в названиях договоров

В Гражданском кодексе нет таких понятий, как юридическая квалификация и переквалификация сделки. Однако на практике судам часто приходится этим заниматься – например, если стороны договора намеренно или по ошибке назвали его неправильно или не назвали вовсе. Какие договоры суды переквалифицируют чаще всего, как это происходит и на что стоит обратить внимание, чтобы не ошибиться с видом обязательства.

Производитель "Анаферона" заявил о вероятном иске к Минобрнауки

Компания "Материа Медика холдинг" назвала судебный иск наиболее вероятным развитием событий после получения "Антипремии" от Министерства образования и науки.

Полезные советы: Причина и следствие при взыскании убытков

В спорах о взыскании убытков на первый план выходит качественный подбор доказательств и умение понятно изложить свою позицию суду. Об особенностях доказывания и эффективных методах на примере судебных кейсов рассказывает Виктор Петров, руководитель Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX.

Разрешение споров в иностранном арбитраже: история одного дела

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-219464/2016 5 мая 2017 года было принято определение (после направления дела на новое рассмотрение) об отказе в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража по заявлению ООО "Коммон Лигал Проперти".

В настоящей статье мы представляем анализ этого определения, имеющего ключевое значение для всех участников коммерческого оборота, обращающихся за разрешением споров в иностранные коммерческие арбитражи.