Аналитика Аналитические обзоры

С июня 2020 года в АПК РФ появились новые статьи 248.1, 248.2 для защиты прав и интересов российских лиц, нарушенных в связи с международными санкциями. Суть изменений сводится к возможности перенести в Россию «санкционные» споры даже при наличии арбитражного или пророгационного соглашения о разрешении таких споров в зарубежных институтах.

В первые два года действия новых статей случаи их применения встречались редко. Можно привести лишь несколько дел, которые представляют практический интерес (А60-36897/2020, А40-156736/2020, А56-57238/2020, А40-155367/2020).

В самых первых делах основной спор сводился к вопросу о том, необходимо ли доказывать наличие реальных препятствий в доступе к правосудию за рубежом перед тем, как переносить спор в российскую юрисдикцию.

Показательным стало определение ВС РФ по делу Уралтрансмаша[1], где суд указал, что один только факт введения санкций в отношении российского лица является достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию за рубежом. Доказывать влияние санкций на возможность эффективно защищать себя в иностранных институтах не нужно.

С 2022 года произошел резкий рост количества дел о применении «антисанкционных» положений. В настоящем материале приводится обзор актуальной судебной практики в изменившихся внешнеполитических условиях.

Читайте подробнее в свежем материале по данной ссылке: Как перенести международный спор в Россию? Обзор практики за 2022 год – первое полугодие 2023 года.

[1] Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № А60-36897/2020. 

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.