Аналитика Аналитические обзоры Реструктуризация и банкротство

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области банкротства за II квартал 2022 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2022 года, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы.

Мораторий на банкротство: 6 месяцев ограничений

Команда Банкротного направления VEGAS LEX проанализировала условия и практические аспекты реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  Мораторий предусматривает запрет на инициирование дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в течение 6 месяцев, а также ряд ограничений для должников в период его действия.

Временная администрация финансовой организации: управление активами должника при отзыве лицензии и новые полномочия ГК "АСВ"

Последние изменения в Законе о банкротстве направлены на расширение полномочий государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которой переданы функции временной администрации финансовой организации в случае отзыва лицензии. Читайте подробности в аналитическом обзоре VEGAS LEX.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за I квартал 2021

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ).

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2021, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы. В этом квартале ВС РФ обратил особое внимание на поиск баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за IV квартал 2020

Мы продолжаем серию публикаций, связанных с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ).

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2020, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы. В этом квартале ВС РФ обратил внимание на вопросы установления требований кредиторов, единственного жилья физического лица – банкрота, административной ответственности арбитражного управляющего, а также вопросы оспаривания сделок как в рамках дела о банкротстве, так и вне.

Право имею?! Проверка конституционности требований к судебным представителям

Одним из самых резонансных изменений в арбитражном процессе конца прошлого года стало введение квалификационных требований к представителям в судах. На практике изменения сразу же вызвали ряд проблем и отдельных недоразумений вплоть до предъявления требований о предоставлении вкладыша к диплому о высшем юридическом образовании. 
Между тем данный вопрос был частично разрешен Конституционным Судом РФ в одном из последних постановлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П/2020). 

Выход из переговоров: новые критерии добросовестности. Рекомендации VEGAS LEX

Ввиду существующей неблагоприятной экономической обстановки на фоне распространения коронавирусной инфекции многие компании могут выйти из переговоров о заключении сделок с потенциальными контрагентами. При этом переговоры могли вестись длительное время и требовать расходов сторон. С учетом того, что некоторые организации уже рассматривают такой вариант поведения, важно помнить, что внезапное и неоправданное прекращение переговоров может повлечь за собой привлечение к ответственности в виде взыскания убытков.

Чтобы помочь принять правильное решение по выходу из сделки и уменьшить неблагоприятные последствия, мы приводим для вас ниже краткий анализ ключевой практики о взыскании убытков по причине недобросовестного выхода из переговоров и практические рекомендации.

Субординация требований в банкротстве: разъяснения Верховного суда РФ

Юридическая фирма VEGAS LEX представляет вашему вниманию аналитический обзор о субординации требований в банкротстве.

В обзоре подробно рассматриваются вопросы субординации требований, а также анализируются сформированные Верховным судом РФ подходы и их возможное влияние на дальнейшую судебную практику по установлению требований кредиторов.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской в области несостоятельности (банкротства) за III квартал 2019

Мы продолжаем серию обзоров судебной практики Верховного суда Российской Федерации.

В настоящем Обзоре мы кратко рассмотрели наиболее, на наш взгляд, интересные и значимые для правоприменительной практики правовые позиции, сформированные ВС РФ в области несостоятельности за III квартал 2019.

Банкротство по новым правилам

Начиная с 29 января 2015 года нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" будут применяться к процедурам банкротства в измененном виде. Поправки в него были внесены Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ. Следует отметить, что ряд из них существенным образом изменит практику ведения дел о несостоятельности. В частности, ревизии подверглись нормы о праве на обращение в суд с заявлением о банкротстве, правилах назначения временного управляющего при банкротстве должника, правах залоговых кредиторов. В целом закон ограничивает права должников в интересах кредиторов. При этом часть кредиторов переводится в привилегированное положение по сравнению с остальными. Ниже мы приводим наиболее существенные изменения, внесенные указанным Федеральным законом.