Аналитика Аналитические обзоры Станислав Матюшов

14
июля
2022

Валютное регулирование в условиях санкций: как изменились ответственность и контроль

13.07.2022 подписан Федеральный закон, который значительно скорректировал ответственность за нарушение требований к операциям с иностранным элементом. Изменения особенно актуальны на фоне стремительного развития валютных ограничений.


Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
7
апреля
2022

Бизнес на доверии: государство ввело мораторий на проверочные мероприятия в 2022 году

В условиях колоссального санкционного давления на российскую экономику государство стремится снизить административную нагрузку на отечественное производство и отраслевые рынки.  10 марта 2022 года Правительством РФ было принято Постановление № 336 , которым установлены ограничения на организацию и осуществление контрольно-надзорных мероприятий в кризисный период. Данные ограничения применяются вне зависимости от организационно-правовой формы контролируемого лица и распространяются в том числе на осуществление контрольной (надзорной) деятельности в отношении физических лиц.

Кирилл Никитин, Руководитель Экологического направления, управляющий Поволжской дирекцией
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Дмитрий Моторин, Руководитель проектов Экологического направления
26
июля
2021

Новый взор "ока государева": расширение полномочий прокурора в арбитражном процессе

Недавними изменениями в часть 1 статьи 52 АПК РФ расширены процессуальные полномочия прокурора в арбитражном процессе. В частности, с 12.07.2021 прокуроры вправе обращаться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа, контрактной системы в сфере закупок, а также с исками о применении последствий недействительности таких сделок.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
4
июня
2021

Презумпция недобросовестности. Субсидиарная ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ должника: конституционно-правовой смысл

Как известно, в случае исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в административном порядке, на контролировавших его лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1 статьи 3 Закона об ООО). Однако за время действия данной нормы в судебной практике не сложилось единообразного подхода к её применению, в том числе в части доказывания недобросовестности поведения ответчиков. Между тем, совсем недавно Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность анализируемой нормы, в своем постановлении от 21.05.2021 № 20-П дал важные разъяснения по вопросу.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
23
июня
2020

Нельзя, но можно: новые полномочия судов по санкционным спорам

В начале июня текущего года Президент России подписал закон № 171-ФЗ, расширяющий с 19.06.2020 исключительную компетенцию арбитражных судов по рассмотрению санкционных споров, а также возможности лиц, в отношении которых иностранной юрисдикцией применяются меры ограничительного характера (санкции).

Из приведенных положений статей 248.1 и 248.2 АПК РФ явно прослеживается намерение законодателя упростить реализацию уже существующих институтов обеспечительных мер и судебной неустойки, только в некотором оптимизированном виде. Тем не менее об их эффективности заявлять преждевременно; то, как приживутся новые законоположения в современных реалиях, покажет судебная практика.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
1
июня
2020

Адресные меры поддержки: получаем, но не рискуем

Ввиду распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и принятия органами власти ограничительных мер бизнес претерпевает колоссальные убытки. Чтобы компенсировать эти потери и снизить ущерб для экономики, Правительство приняло ряд нормативных актов по субсидированию компаний, что может быть сейчас выходом из трудной ситуации.

Между тем нужно весьма осторожно подходить к указанной мере поддержки и иметь правовую подушку безопасности. Более подробнее - в аналитическом обзоре.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов
Александра Васюхнова, Партнер, руководитель Группы Технологий и Инвестиций
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
20
декабря
2019

Расширен предмет кассационной проверки судебных актов по делам об административных правонарушениях

Федеральным законом от 02.12.2019 № 406-ФЗ внесены изменения в часть 4.1 статьи 206 АПК РФ и часть 5.1 статьи 211 АПК РФ, тем самым расширив предмет кассационной проверки судебных актов.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
17
июня
2019

Верховный Суд РФ допустил привлечение частных охранных организаций к физической защите объектов электросетевого хозяйства

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по административному иску частной охранной организации помогло разрешить острую правовую коллизию в российском законодательстве в области обеспечения физической защиты объектов ТЭК.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
7
декабря
2018

Деловая репутация: ужесточение ответственности за неисполнение судебных актов

Несмотря на предусмотренные законодательством механизмы принудительного опровержения либо прекращения распространения порочащей и (или) недостоверной информации, в правоприменительной практике сохраняются проблемы, связанные с исполнением судебных актов по данной категории дел. Подробнее читайте в обзоре.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
31
мая
2022

Московская компенсация "ковидных" штрафов: на что и кому рассчитывать

В продолжение тенденции смягчения последствий санкционного давления мэр Москвы принял решение о готовности столицы компенсировать административные штрафы, уплаченные гражданами и бизнесом во исполнение постановлений по делам, возбужденным органами власти Москвы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
30
марта
2022

Крупный бизнес не оставлен в стороне: смягчены административные последствия результатов контрольно-надзорных мероприятий

Аналитика о законодательной отмене практики одновременного привлечения к административной ответственности компании (как юридического лица) и её сотрудника (как должностного лица).

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
17
июня
2021

Цена борьбы с COVID-19

Юридическая фирма VEGAS LEX провела анализ практики применения статьи 20.6.1 КоАП РФ. Объектами анализа стали судебные акты, принятые московскими судами общей юрисдикции за последний год, то есть за все время действия данной нормы. Несмотря на локальный срез практики правоприменения, Москва, как и прежде, радует многообразием и разноплановостью кейсов, правовых позиций и допускаемых нарушений, поэтому выводы и приведенные ниже рекомендации могут быть экстраполированы и на другие регионы.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
21
июля
2020

Право имею?! Проверка конституционности требований к судебным представителям

Одним из самых резонансных изменений в арбитражном процессе конца прошлого года стало введение квалификационных требований к представителям в судах. На практике изменения сразу же вызвали ряд проблем и отдельных недоразумений вплоть до предъявления требований о предоставлении вкладыша к диплому о высшем юридическом образовании. 
Между тем данный вопрос был частично разрешен Конституционным Судом РФ в одном из последних постановлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П/2020). 

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
3
июня
2020

COVID-19: влияние на размер административного штрафа

Как отмечается в последнем докладе Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, на фоне общего сокращения количества проверок число дел об административных правонарушениях почти не снижается, по ряду ведомств доля таких дел без проведения плановых и внеплановых проверок продолжает расти или сохраняется на прежнем уровне. 

Таким образом, вопрос административного давления на бизнес, в том числе с учетом порой весьма внушительных размеров налагаемых штрафов, продолжает оставаться актуальным. В случае, когда факт совершения административного правонарушения является неоспоримым, компания в целях минимизации негативных последствий может прибегнуть к использованию имеющихся в КоАП РФ инструментов. 


Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
31
декабря
2019

Ужесточена ответственность за неисполнение требований неимущественного характера на потенциально опасных объектах

Статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 2.1, которая предусматривает наступление административной ответственности за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера. Изменения вступили в силу 27.12.2019.


Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
21
ноября
2019

Верховный Суд РФ допустил возможность привлечения частных охранных организаций к физической защите опасных производственных объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 21 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, в той мере, в какой распространяется запрет на осуществление частной охранной деятельности в отношении объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности вне зависимости от категории объектов и паспорта безопасности.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
8
февраля
2019

Досудебный порядок урегулирования спора: инструкция по соблюдению

В настоящем обзоре мы рассмотрели новые подходы к различным аспектам, связанным с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, которые формулирует судебная практика на сегодняшний день.

Станислав Матюшов, Руководитель Группы публичных споров и защиты бизнеса
Страницы: Пред. 1 2

Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение