Аналитика Аналитические обзоры Станислав Матюшов

«Не командуешь – нет и состава преступления» – Верховный Суд РФ в очередной раз высказался о квалификации должностных преступлений

Верховный Суд РФ 7 августа 2025 года отменил судебные акты нижестоящих судов по делу о получении взятки судебно-медицинским экспертом (определение № 15-УДП25-2-К1), в очередной раз подтвердив: если нет реальных организационно-распорядительных полномочий, деяние нельзя квалифицировать как должностное преступление по главе 30 УК РФ. А чтобы их обосновать, суды обязаны опираться на документы организаций и ведомственные акты.

«Карьерное» взяточничество или злоупотребление полномочиями? Верховный Суд РФ уточнил границы

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 июля 2025 года вынесла определение по делу № 49-УДП25-9-К6, в котором указала на необходимый элемент в доказывании «карьерного» взяточничества – наличие реальной или подразумеваемой договоренности между взяткополучателем и взяткодателем о наступлении для последнего определенных позитивных карьерных последствий.

Теперь официально: любое воспрепятствование органам контроля и надзора административно наказуемо

С 03 августа 2025 года законом официально установлена административная санкция за воспрепятствование контрольно-надзорной деятельности в любом виде и форме её осуществления. В частности, Федеральным законом от 23.07.2025 № 236-ФЗ внесены изменения в ст. 19.4.1 КоАП РФ, которым существенно расширяется объективная сторона данного правонарушения.

Производство по КоАП РФ становится доступнее

Уже многие годы в арбитражном, гражданском и уголовном процессах законодательно закреплена возможность обмена электронными документами и дистанционного участия в рассмотрении дел. С 01 июля 2025 года такие опции (важно: при наличии у суда и органов технической возможности) официально закрепляются и в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").

Заключение под стражу: очередная либерализация на бумаге или на практике?

В судебно-следственной практике наиболее часто применяемыми ("популярными") мерами пресечения являются подписка о невыезде и надлежащем поведении и заключение под стражу. Однако эти две меры являются слишком разными по степени карательного воздействия и не могут в полной мере обеспечить общественные интересы в рамках уголовного судопроизводства. Одним из основных (помимо УПК РФ) документом, определяющим порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, является постановление Пленума ВС РФ (далее – Пленум) от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (далее – ППВС № 41). Совсем недавно Пленум своим постановлением от 27.05.2025 № 1 внес обновления в этот документ. В данном обзоре мы предлагаем выделить следующие ключевые новеллы ППВС № 41, сравнив их с предшествовавшей практикой рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Конституционный Cуд РФ создал системообразующую правовую позицию об экстраординарном пересмотре судебных актов

16 января 2025 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко».  Конституционный Суд РФ в рассматриваемом постановлении изменил подход к восприятию процессуальных решений, принятых на досудебной стадии уголовного процесса, в качестве доказательств для пересмотра судебных актов по гражданским делам. 

Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика

Анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уголовным делам о клевете свидетельствует:

• о сохраняющемся относительно высоком проценте оправдательных приговоров (от 9,6% в 2020 году до 12,3% в 2023 году), что в большей степени может быть обосновано тем, что «простая клевета» (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) является преступлением частного обвинения; 

• о наличии тренда на снижение числа дел уголовных дел, передаваемых в суд (снижение с 967 дел в 2020 году до 666 дел в 2023 году).

Уголовная ответственность за совершение этого преступления по сравнению с «простой» клеветой (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) ужесточается.

Мяч снова на стороне ЦБ РФ или спринт на 60 дней: новые способы получения выплат по российским ценным бумагам со счетов типа "С"

Скопившийся с начала 2022 года пул проблем с заблокированными выплатами по ценным бумагам, учет прав на которые осуществлялся в депозитарной инфраструктуре, постепенно разрешается за счет российского регулирования.

Последним из таких нормативных актов является вступивший в силу Указ Президента РФ от 19.03.2024 № 198 "О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с исполнением обязательств по некоторым ценным бумагам", которым установлен порядок: получения причитавшихся инвесторам выплат по ценным бумагам со счетов "С", открытых иностранным депозитариям или платежным агентам; выплат по еврооблигациям, с которыми связаны обязательства российских должников.

При этом указ вновь отсылает к будущему решению ЦБ РФ относительно необходимых документов, которые должны будут предоставить инвесторы для получения выплат. Далее у инвесторов будет всего 60 дней на шанс получить выплаты.

Дистанционная работа: предложения по оформлению

Несмотря на то, что понятие дистанционного труда (глава 49.1) в Трудовом кодексе Российской Федерации (ТК РФ) закреплено еще в 2013 году, применение данного института не было так широко распространено. Наличие очевидных преимуществ удаленной работы сформировало положительное отношение к дистанционному труду. Но работодатели, предлагая работнику работать дистанционно, не всегда верно применяют нормы права и не устанавливают порядок дистанционной работы. В настоящем обзоре эксперты VEGAS LEX рассказали об основных проблемах, с которыми сталкивается работодатель при установлении дистанционного характера трудовых отношений на основании актуальных позиций судов и дали соответствующие рекомендации к принятию внутренних актов, регулирующих дистанционную работу в деятельности организации.

Антикоррупционный комплаенс в новой реальности. Обзор последних разъяснений Генпрокуратуры России и судебной практики

В данном обзоре эксперты VEGAS LEX проанализировали, как и кому разъяснения помогут исполнить обязанность по предупреждению коррупции.