Kronospan только сказал, что уходит

18 октября Арбитражный суд Башкирии отказался накладывать арест на движимое и недвижимое имущество компании «Кроношпан ОСБ» - «внучке» австрийского холдинга Kronospan.

«Сам по себе факт принадлежности ответчика к недружественному Российской Федерации государству не свидетельствует о принятии ответчиком действий недружественного характера и противоречащих... международному праву», - говорится в решении суда.

Рассматривая иск об обеспечительных мерах к производителю ДСП компании «Кроношпан ОСБ», Арбитражный суд Башкирии пришел к выводу, что вопреки заявлениям компании об уходе из России и передаче управления местным компаниям, в ООО «Кроношпан ОСБ» сохранились прежние юрлицо и учредитель, топ-менеджмент также не менялся. Не произошло изменений, отраженных в ЕГРЮЛ, и в компании, которая управляет российскими активами Kronospan.

Суд в своем решении отметил: согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кроношпан ОСБ», с 14.08.2018 обладателем 100% доли в уставном капитале ООО «Кроношпан ОСБ» выступает ООО «Кроношпан ГМХ». В свою очередь учредителями «Кроношпан ГМХ» с 2018 года являются кипрские компании «Кроношпан Холдингс Раша Лимитед» и «Кроношпан Холдинг Ист Лимитед».

Этими компаниями руководит австрийский бизнесмен Питер Кайндл. Владелец группы Kronospan неоднократно бывал в России и вел переговоры о создании в регионах новых заводов. В декабре 2022 года Кайндл приехал в Калужскую область на запуск завода «Ультра Декор Рус». О визите бизнесмена подробно рассказал губернатор Калужской области Владислав Шапша.

При этом в апреле 2023 года группа Kronospan выпустила заявление, из которого следовало, что еще в конце августа прошлого года вся деятельность в России была передана Causa Foundation.

«Теперь, когда бизнес в России был выделен, Kronospan ведет переговоры с местным руководством о прекращении использования названия Kronospan в России. Цель состоит в том, чтобы бывшие подразделения Kronospan в России провели ребрендинг и продолжили работать отдельно от Kronospan», - указывалось в заявлении.

Однако ребрединга не случилось. Предприятия группы не сменили название, продукция, которую они выпускают, по-прежнему присутствует на рынке под брендом Kronospan.

[...]

«Будем обжаловать эти решения»

Валеев (конкурсный управляющий компании «ПСЙ») пытается наложить арест на имущество компании, объясняя это возможным выводом активов из России.

«Условия ухода иностранных компаний из России определяются индивидуально, и продажа российских активов – вполне реальная перспектива и, в то же время, реальный риск для их контрагентов. Это действительно может затруднить дальнейшее исполнение судебных актов. С 2022 года многие российские истцы пытаются принимать обеспечительные меры против иностранных контрагентов или их российских «дочек». Стоит вспомнить удачные примеры ООО «Энел Рус Винд Кола» против Siemens Gamesa Renewable Energy, ООО «Русхимальянс» против Linde GmbH, ООО «4ФРВ» против Vestas Rus”, - сказал MASHNEWS Владислав Бедросов, юрист Практики специальных проектов юридической фирмы VEGAS LEX.

Однако Арбитражный суд Башкирии накладывать арест на движимое и недвижимое имущество «Кроношпан ОСБ» отказался.

«Мы будем обжаловать эти решения», - сообщил MASHNEWS Айдар Валеев.

«Под «уходом из России» иностранные компании обычно понимают прекращение участия в своих дочерних российских обществах, как правило, путем продажи принадлежащих им долей (акций). Последствия такого «выхода» зависят от многих факторов, связанных, прежде всего, со степенью участия иностранных компаний в операционной деятельности российских обществ», - отметил Владислав Бедросов.

Эксперт подчеркнул, что в споре ООО «Кроношпан ОСБ» и ООО «ПСЙ» обе стороны являются российскими юрлицами, пусть и с материнскими иностранными компаниями. Поэтому даже если в холдинге Kronospan начнется смена российских юрлиц, это не окажет существенного влияния на вынесенные судебные акты.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте MASHNEWS по данной ссылке.