В рамках банкротства ООО «Луали» его конкурсный управляющий и ПАО «Промсвязьбанк» оспорили платеж от «Луали» в пользу ООО «УК "ГеоКапитал"» на 549 млн рублей. Ранее суд признал недействительными договоры поручительства и факторинга между «Луали» и «Промсвязьбанком», взыскав с банка 1,9 млрд рублей в пользу «Луали». Эти деньги и были частично перечислены «ГеоКапиталу». Однако впоследствии договоры были признаны действительными. Суды двух инстанций согласились с доводами заявителей о недействительности платежа, но кассация отменила их решения. Заявители жалоб в ВС указали, что они избрали верный способ защиты, а суды правильно квалифицировали их требования. Судья Верховного Суда РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию (дело № А40-239363/2015).

Что решил Верховный Суд

Судья Верховного Суда И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию. Заседание назначено на 28 августа 2025 г.

Почему это важно

Фактические обстоятельства анализируемого дела не являются редкими для банкротства, отметила Валерия Тихонова, руководитель Группы по банкротству VEGAS LEX.

Несмотря на то обстоятельство, что удовлетворение требований кредиторов с нарушением предусмотренной Законом о банкротстве очередности – явление не уникальное, в настоящий момент все еще не выработан единообразный подход к определению надлежащего способа восстановления прав пострадавших кредиторов, указала она.

Первый подход – разрешение разногласий (на нем и настоял суд кассационной инстанции в исследуемом споре). Аналогичная позиция также выражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2023 г. по делу № А41-18623/2018: «…суд округа считает, что распределение конкурсным управляющим […] денежных средств кредиторам должника исходя из той или иной очередности удовлетворения требования, не может проверяться судом в деле о банкротстве с точки зрения действительности сделки должника на предмет соответствия ст. 61.3 Закона о банкротстве и с применением последствий недействительности…», подчеркнула Валерия Тихонова.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2024 г. по делу № А40 96540/2019 (при этом, недавним определением Верховного Суда РФ от 22 октября 2024 г. № 305-ЭС21-23028(2) отказано в передаче для рассмотрения Судебной коллегии) отмечено, что «из нормы пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления № 63, не следует, что распределение конкурсным управляющим денежных средств, полученных от реализации имущества должника, является сделкой последнего», указала она.

Второй подход – оспаривание соответствующих перечислений денежных средств на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве (см., например, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2025 г. по делу № А47-12984/2018, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2023 г. по делу № А70-21169/2019). Данный подход также реализовал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 20 июня 2025 г. по делу № А52-3712/2013, смело указав, что ссылка суда первой инстанции на вышеуказанное отказное определение ВС РФ несостоятельна, поскольку спор им по существу не рассматривался, отметила она.

С учетом вышеизложенного, можно предположить намерение Верховного Суда РФ сформулировать критерии выбора надлежащего способа защиты в подобных ситуациях, а также поставить точку в сложившемся дуализме подходов. На наш взгляд, спор о возврате денежных средств, необоснованно перечисленных кредитору, не может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве: само по себе разрешение разногласий предполагает, что для совершения определенных действий (распределения денежных средств, утверждения положения о торгах и т.д.) необходимо заранее получить санкцию суда на их исполнение. При этом из Закона о банкротстве и не следует невозможность оспаривания перечисления денежных средств в ходе конкурсного производства.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте PROбанкротство по данной ссылке. 

С перечнем услуг фирмы в сфере Реструктуризации и банкротство можно ознакомиться здесь.