Аналитика Публикации

10 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-12470 по делу № А40-65321/2022, в котором пояснил, когда лизинговая компания не вправе получить плату за пользование финансированием при расторжении договора лизинга, если срок пользования таким финансированием со стороны лизингополучателя составлял несколько месяцев.

В сентябре 2021 г. АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Престиж» заключили договор финансовой аренды, по условиям которого у выбранного лизингополучателем ООО «Компания Сим-Авто» приобретался автомобиль КАМАЗ для передачи во временное владение и пользование обществу «Престиж». Общая стоимость договора с ценой товара, предпродажной подготовкой и стоимостью дополнительного оборудования составила 7,7 млн руб.

[...]

Юрист арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Максим Андреев отметил, что Верховный Суд ввел презумпцию того, что лизингополучатель является слабой стороной договора лизинга, если спорное условие содержится в правилах лизинга, утвержденных лизингодателем. В этом случае именно на лизингодателе лежит бремя доказывания того, что у лизингополучателя имелась возможность повлиять на согласование спорного условия сделки, например представить преддоговорную переписку, протоколы переговоров.

«При этом, как указал ВС РФ, даже если лизингополучатель не возражал против спорного условия на этапе заключения договора, это не лишает его права впоследствии ссылаться на неприменимость такого условия, если оно является явно обременительным для лизингополучателя. Так, о несправедливости условия договора может свидетельствовать его непрозрачный характер, если при этом налицо несоразмерность встречных предоставлений. Такое определение является еще одним примером патернализма, который проявляет ВС по отношению к лизингополучателям. Ранее аналогичный подход был закреплен в п. 28 Обзора ВС РФ по лизингу (утв. Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 г.) и неоднократно отстаивался высшей судебной инстанцией в определениях по конкретным делам. Высказанная ВС позиция способствует защите прав лизингополучателей, которые в споре о взыскании с них задолженности могут ссылаться на то, что спорное условие хотя и формально закреплено в договоре лизинга, однако явно нарушает баланс интересов сторон и ввиду этого не может быть применено судом», – полагает он.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Адвокатской газеты по данной ссылке. 

***

С перечнем услуг Фирмы можно ознакомиться здесь.