Аналитика Аналитические обзоры Александр Ситников

СПИК 1.0: инвесторам возвращают проверенный механизм и дают право на продление контрактов из-за санкций

14 марта 2022 г. вступил в силу закон, который возрождает механизм СПИК 1.0 для новых инвестиционных проектов, а также позволяет продлить сроки уже заключенных контрактов в связи с иностранными санкциями. Поправки разработаны Правительством в составе пакета антикризисных мер. В развитие указанного закона Правительство также уточнило правила заключения СПИК 1.0 (действуют с 1 апреля 2022 года).  В настоящем обзоре эксперты VEGAS LEX рассмотрели новое регулирование и выявили ключевые отличия между СПИК 1.0 и СПИК 2.0.

Личный фонд. Российский инструмент для сохранения и преемственности крупного капитала

С 1 марта 2022 г. в России появилась новая форма юридического лица – личный фонд. Новелла призвана создать эффективный институт для сохранения и преемственности активов состоятельных граждан. Читайте анализ принятых изменений и их преимущества в аналитическом обзоре VEGAS LEX.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за IV квартал 2021 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) за IV квартал 2021 года, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за III квартал 2021 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2021 года, а также их значение и влияние на судебную практику.

Использование концессий и ГЧП-соглашений для минимизации последствий "карбонового налога" ЕС

Одно из обсуждаемых на сегодняшний день и значимых для российских компаний предложений Европейской комиссии в пакете Fit for 551 — введение механизма пограничной углеродной корректировки (Carbon Border Adjustment Mechanism, далее – СВАМ).

Антимонопольный комплаенс: новые разъяснения ФАС России и практический опыт

16 июля 2021 года ФАС России опубликовала разъяснение по антимонопольному комплаенсу – более чем через год после того, как в апреле 2020 года законодатель определил требования к этой системе менеджмента. 

В настоящем обзоре c учетом Разъяснения и накопленного опыта мы наглядно покажем:

• какие преимущества бизнес может извлечь из антимонопольного комплаенса;  
• каким образом для этого организовать всю систему; и
• как согласовать антимонопольный комплаенс с ФАС России.

Новый взор "ока государева": расширение полномочий прокурора в арбитражном процессе

Недавними изменениями в часть 1 статьи 52 АПК РФ расширены процессуальные полномочия прокурора в арбитражном процессе. В частности, с 12.07.2021 прокуроры вправе обращаться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа, контрактной системы в сфере закупок, а также с исками о применении последствий недействительности таких сделок.

Дифференциация ответственности за криминальные банкротства

В январе 2021 года в Государственную Думу Российской Федерации поступил законопроект о внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, предусматривающих дифференциацию ответственности за криминальные банкротства.

За последние 4 года зафиксировано увеличение обращений в уполномоченные органы о выявлении признаков преступлений, предусмотренных статьями 195 ("Неправомерные действия при банкротстве") и 196 ("Преднамеренное банкротство") УК РФ.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, дифференциация ответственности, предусмотренной статьями 195 и 196 УК РФ, предложена в целях повышения эффективности противодействия преступлениям в сфере банкротства, а также раскрытия реальных бенефициаров преступного бизнеса и повышения эффективности возмещения ущерба кредиторам в конечном итоге.

Цена борьбы с COVID-19

Юридическая фирма VEGAS LEX провела анализ практики применения статьи 20.6.1 КоАП РФ. Объектами анализа стали судебные акты, принятые московскими судами общей юрисдикции за последний год, то есть за все время действия данной нормы. Несмотря на локальный срез практики правоприменения, Москва, как и прежде, радует многообразием и разноплановостью кейсов, правовых позиций и допускаемых нарушений, поэтому выводы и приведенные ниже рекомендации могут быть экстраполированы и на другие регионы.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России. Обзор наиболее интересных споров

Несмотря на достаточно большой объем споров, осложненных иностранным элементом, с участием российских лиц, практика признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража в России не всегда единообразна. Особенно это касается случаев, когда другая сторона заявляет о противоречии приведения решения в исполнение публичному порядку. Данный довод является наиболее распространенной стратегией защиты, но при этом наименее предсказуемым с точки зрения выводов суда.

Вниманию читателей предлагается обзор ряда интересных судебных дел за 2019–2020 годы, которые содержат значимые для формирования практики выводы.