[...]

Как заметил руководитель практики по проектам в энергетике юридической фирмы VEGAS LEX Юрий Татаринов, Верховный Суд пояснил, что имеющие право на пятилетнюю рассрочку оплаты установки прибора учета тепловой энергии граждане и ответственные за содержание МКД лица вправе воспользоваться ей не только при первичной установке, но и при замене ранее установленного прибора. Позиция Верховного Суда учитывает отсутствие в ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении прямого запрета на включение в договор условия о рассрочке оплаты в течение пяти лет с даты заключения договора в случае замены прибора учета. По мнению эксперта, это способствует созданию условий и стимулов для поддержки эффективной работы системы приборного учета потребляемых энергоресурсов в течение срока эксплуатации МКД, а не только на стадии «первичной» установки прибора учета до момента истечения срока его эксплуатации.

Между тем, добавил Юрий Татаринов, для исключения «перекосов», обусловленных возложением на ресурсоснабжающие организации финансовых издержек вследствие предоставления рассрочки «на замену приборов учета», ФАС России стоит обратить внимание на необходимость подготовки и направления разъяснений в адрес региональных ценовых регуляторов и регулируемых организаций в целях надлежащего урегулирования рассматриваемого вопроса в контексте методологии учета данных затрат при расчете и утверждении тарифных решений. «Кроме того, во избежание возникновения спорных ситуаций в будущем разумно внести соответствующие изменения в ст. 13 Закона об энергосбережении в части прямого указания на допустимость распространения условия “о рассрочке” на случаи замены приборов учета», – добавил эксперт.