Летом прошлого года «Россельхозбанк» объявил о дефолте по перечисленным займам, а уже осенью уступил право требовать вернуть долг АО «Новая Высота», один из акционеров которого - управляющий партнер Forward Legal
 Алексей Карпенко. Новому кредитору досталась и возможность реализовать опцион. Но ему это сделать сразу не удалось, так как Бадырханов инициировал процесс, пытаясь признать недействительными договоренности с банком. Он утверждал, что соглашения имели кабальный характер, так как коммерсант согласился на нерыночные условия о выкупе своей доли в уставном капитале «БМПК» всего за 4,6 млн руб. Кроме того, бизнесмен в рамках того спора добился наложения обеспечительных мер — АО «Новая Высота» на время судебного разбирательства запретили использовать опцион.  

В начале уже этого года Арбитражный суд Брянской области отказал в иске Бадырханову, признав действительным опцион (дело № А09-7959/2023). Никаких признаков кабальности судья Галина Лемешко не нашла, подчеркнув, что отношения с банком у предпринимателя носили длительный характер и полностью устраивали его долгое время, позволяя брать деньги в долг. Более того, заявитель пропустил срок исковой давности на предъявление претензий к «Россельхозбанку»

Правда, пока разрешалось это дело, АО «Новая Высота» формально потерял право реализовать опцион, срок которого истек в конце ноября 2023 года. Поэтому теперь новый кредитор пытается через суд признать действующим то соглашение об опционе и обязать бизнесмена продать долю в уставном капитале «БМПК» за 4,6 млн руб. (дело № А09-12108/2023).

[...]

Следует учитывать и то, что Верховный суд в п. 8.1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям от 8 июля 2020 года позволил в ряде случаев квалифицировать факт обращения с иском как злоупотребление правом. Нижестоящие инстанции тоже не раз использовали подобную трактовку (дела № А75-19240/2020 и № А60-17715/2022). Георгий Белоусов, юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX добавляет, что в практике есть примеры квалификации действия истца как злоупотреблении правом, когда подача иска нацелена на разрешение корпоративного конфликта с ответчиком и нарушает принцип стабильности гражданского оборота (дело № А32-45923/2020). И рассматриваемая ситуация может разрешаться в похожем ключе с учетом того, что суды в деле об оспаривании опционного соглашения установили факт наличия корпоративного конфликта вокруг комбината, резюмирует Белоусов.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Право.ру по данной ссылке.