Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж

Должников ограничат в счетах

Министерство юстиции намерено лишить должников—юридических лиц возможности создавать и реорганизовывать компании, а также открывать банковские счета и вклады. Поправки предложены для того, чтобы побуждать задолжавших своевременно исполнять требования судебных приставов, сообщает ведомство. Реализация идей Минюста позволит в нарушение прав бизнеса блокировать работу компаний, говорит часть опрошенных "Ъ" юристов. Другие, однако, противоречий с действующим законодательством не видят и называют предложенные меры эффективными.

Процентная ставка по кредиту: когда банк вправе повышать ее в одностороннем порядке

В связи с активным развитием финансовых рынков вопрос привлечения заемных денежных средств (в частности, кредитов от банков и небанковских организаций) и правового регулирования такого привлечения стоит крайне остро для граждан и юридических лиц. Достаточно широкими остаются при этом права банков в заключаемых договорах и, напротив, ограниченными возможности заемщика. О том, когда банк вправе повышать в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту, читайте в материале.

Имя компании порочат в интернете. Как добиться опровержения и взыскать возмещение вреда

Основной вопрос: кто отвечает за публикацию порочащих сведений в сети? Как отыскать злоумышленника и правильно сформулировать исковые требования? Отвечает ли за контент компания, которая предоставляет услуги связи? Когда с требованием прекратить выдачу сведений можно обратиться в Роскомнадзор?

Решение: ответчиком по иску о защите деловой репутации в сети может быть автор распространенного сведения, владелец сайта или его редакция, если сайт представляет собой СМИ. Это зависит от конкретных обстоятельств. Хостинг провайдер не несет ответственности за сведения на сайте. Роскомнадзор прекратит распространение информации, если она запрещена в России.  

Законодательство о банкротстве

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обобщила практику применения российского законодательства, в том числе законодательства о банкротстве. В рамках такого обобщения ВС РФ уделил особое внимание институту субсидиарной ответственности руководителя должника и контролирующих лиц, указал на процессуальные возможности кредиторов по оспариванию мирового соглашения, заключенного в рамках предыдущих дел о банкротстве, и обозначил круг лиц, а также определил порядок рассмотрения разногласий по условиям проведения торгов предмета залога.

Два года без ВАС: эксперты – о слиянии высших инстанций и его последствий для единообразия практики

На Петербургском экономическом форуме президент Владимир Путин отметил объединение Верховного и Высшего арбитражного суда (ВАС) как "позитивный шаг для единства судебной практики". Заявление президента встретило неоднозначные оценки в юридическом сообществе: некоторые эксперты недовольны качеством российского правосудия, другие отмечают, что слияние верховных судов действительно сделало практику более единообразной, а судопроизводство – более прозрачным

За Дом печати еще поторгуются

Торги по продаже зданий Самарского дома печати и расположенных под ними земельных участков, победителем которых стало принадлежащее Алексею Шаповалову ООО "Азимут", пытается оспорить московское ООО "Капстрой". Компания также пыталась принять участие в торгах, но не была к ним допущена. Напомним, объекты были проданы с торгов в рамках дела о банкротстве ОАО "Издательство „Самарский дом печати“" за 35,1 млн рублей. Также по ходатайству "Капстроя" были наложены обеспечительные меры, запрещающие заключение договора купли-продажи между СДП и "Азимутом".

Пробелы устраняются, но проблемы остаются

Комитет ГД РФ проголосовал за принятие в первом чтении законопроекта, уточняющего возможности защиты от длительного неисполнения обязательств в натуральной форме. Изменения предлагается внести в Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Рассмотрим основные положения проекта.

Два главных изменения в АПК: обязательный претензионный порядок и приказное производство

Когда претензионный порядок можно не соблюдать?

Как подавать иски, не выжидая весь 30-дневный срок на ответ контрагента?

Как взыскивать задолженность и получать исполнительный лист за два месяца?

ВС исправил неожиданную ошибку

Первая кассация пошла против устоявшейся практики

На обеспечительные меры нашлись правила компенсации

ВС назначил роли для заявителя, ответчика и суда