Аналитика Публикации Разрешение споров и арбитраж

Кирилл Никитин для газеты "Ведомости": Бывший логистический партнер «Авито» ExMail заявил о приостановке работы

Сервис курьерской доставки ExMail оказался в ситуации банкротства после расторжения договора с «Авито» осенью 2024 г., сообщил представитель ExMail «Ведомостям». Управляющее сервисом ООО ГК «Иксмэил» имеет непогашенные обязательства на сумму более 600 млн руб. и «уже прекратило свою деятельность». Об этом говорится в иске компании к ООО «КЕХ еКоммерц» (управляет сервисом Avito), имеющемся в распоряжении «Ведомостей».

Публикации экспертов VEGAS LEX в журнале "Арбитражная практика для юристов" №01, 2025

Статьи:

Судебные расходы в 2024 году. Как взыскивали самые крупные суммы.

Коллективный иск. Как опубликовать предложение о присоединении, а новым участникам — вступить в дело.

Артём Гаспарян для журнала "Корпоративный юрист": Компания заключает соглашение о возмещении потерь. Правила, о которых нужно знать юристу

Если договоренности о возмещении потерь зафиксировали некорректно, то сторона, которая рассчитывает на этот механизм, столкнется с отказом в правовой защите. При этом должник может понести гораздо большие расходы, чем он ожидает. Артем Гаспарян, старший юрист VEGAS LEX, рассказал, какими правилами нужно руководствоваться, чтобы соглашение о возмещении потерь было приемлемым для обеих сторон. В статье — проверенные формулировки.

Полина Жерновникова для журнала "Акционерное общество": Выход из договора в одностороннем порядке: что будет с уплаченным авансом

В настоящей статье юриста Практики специальных проектов VEGAS LEX Полины Жерновниковой представлены сведения о том, как реализовать отказ от договора вне зависимости от причины и как поступить с тем, что уже исполнено. В частности, рассматриваются договоры купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, транспортной экспедиции, аренды и лизинга.

Валерия Тихонова для PROбанкротство: ВС оценит довод о двойной оплате за одни и те же услуги в банкротстве

Требование о признании договора недействительным является не реальной попыткой защиты прав истца, а следствием конфликта между истцом и арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве, говорят юристы.

Анна Мухина для портала PROбанкротство: ВС: финуправляющий не может вести себя пассивно при исполнении плана реструктуризации

Должник, имея средства на заблокированном счете, не мог ими воспользоваться для погашения долга без соответствующего волеизъявления финансового управляющего, подчеркнул ВС.

Кирилл Никитин для портала MASHNEWS: Okuma отказывается разблокировать отключившиеся в России станки

Как минимум шесть японских станков Okuma, поставленных в Россию, оказались заблокированы. Дистрибьютор требует от Okuma вернуть стоимость оборудования, поскольку из-за блокировки дорогостоящая техника превратилась в лом. В Россию поставлено минимум 1500 станков японского производителя. Главное - не выключать их из сети и не двигать (у станков есть особенность — при отключении питания или перемещении срабатывает защита).

Кирилл Никитин для Коммерсантъ FM: РБК: власти согласовали условия снятия запрета на фирмы-«матрешки»

Минюст внес изменения в поправки к законодательству, которые позволят снять запрет на создание в России компаний-«матрешек» (структур, в которых одно юрлицо может владеть 100% другого, которое, в свою очередь, полностью владеет третьим и т. д.). Из новой версии документа исключили самую спорную норму о солидарной субсидиарной ответственности холдинга по обязательствам «дочек» в цепочке «матрешек», сообщает РБК.  

Публикации экспертов VEGAS LEX в журнале "Арбитражная практика для юристов" №12

Статья "Суды часто снижают размер неустойки. Как сформулировать условие, чтобы защитить ее в споре".
Комментарии: Итоги 2024 года: пять важных решений ВС по процессу и три знаковых решения Конституционного суда.

Илья Бочинин для газеты "Коммерсантъ": Как закалялся штраф. Антимонопольные нарушения оказались неустранимо вредными

Верховый суд РФ (ВС) определил, что устранение последствий отключения электроэнергии не освобождает поставщика от административной ответственности за нарушение закона о защите конкуренции. Арбитражные суды в деле АО «Облкоммунэнерго» сочли это малозначительным деянием, поскольку организация предоставила пострадавшим потребителям генераторы и тем самым загладила вред. Но управление ФАС по Свердловской области с этими выводами не согласилось и подало жалобу в экономколлегию ВС, настаивая на сохранении штрафа по статье о злоупотреблении доминирующим положением на рынке. Ведомство указало, что суды не вправе учитывать «постделиктное поведение», и этот аргумент был услышан.