Аналитика Аналитические обзоры Энергетика

COVID-19 и платежная дисциплина в электроэнергетике: возможные последствия для оптового рынка

С началом пандемии коронавируса в России коренным образом меняется потребление электроэнергии по группам потребителей. Так, значительно возрастает потребление населения в связи с повсеместным введением режима самоизоляции, а потребление промышленными предприятиями либо снижается, либо как минимум не возрастает.

В связи с этим Правительство предпринимает ряд мер, направленных на поддержку потребителей в связи с объективно возникающими у них финансовыми трудностями. Читайте более подробное описание внедренных мер в аналитическом обзоре VEGAS LEX.

Верховный Суд РФ допустил возможность привлечения частных охранных организаций к физической защите опасных производственных объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности

Верховный Суд РФ признал недействующим пункт 21 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, в той мере, в какой распространяется запрет на осуществление частной охранной деятельности в отношении объектов нефтяной, нефтехимической, газовой и газохимической промышленности вне зависимости от категории объектов и паспорта безопасности.

Новые правила обращения с отходами I и II классов опасности

Юридическая фирма VEGAS LEX представляет обзор грядущих изменений в законодательство в сфере обращения с отходами I и II классов опасности.

Конституционный суд разрешил вопрос о механизме компенсации затрат на содержание электрических сетей в случае отсутствия статуса ТСО у их владельцев

25 апреля 2019 года принято Постановление Конституционного суда РФ № 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН". 

В настоящем обзоре мы рассмотрели позицию Конституционного суда, последствия принятия данного судебного акта в контексте нормативно-правового регулирования и для субъектов электроэнергетики, а также возможность применения сформированного судебного подхода к смежным отраслям.

Ответственность за нарушение законодательства в сфере теплоснабжения

Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 220-ФЗ вносит изменения в положения Закона о теплоснабжении. Подробнее об ответственности за нарушение законодательства в сфере теплоснабжения читайте в нашем обзоре.

Расчеты между сетевыми организациями – выбор варианта тарифа

Законодательство о тарифном регулировании в сфере электроэнергетики исходит из того, что взаиморасчеты за услуги по передаче электроэнергии должны осуществляться на экономически обоснованных условиях и не могут приводить к недополучению участниками рынка необходимой валовой выручки. Несмотря на достаточно серьезную зарегулированность моделей поведения сторон, на практике возникают спорные правовые ситуации, которые требуют толкования со стороны высших судов. В деле № А73-947/2016 Верховным судом Российской Федерации разъяснены отдельные правила, касающиеся возможности сетевых организаций выбирать ставки индивидуального тарифа по оплате услуг, связанных с передачей электрической энергии. Рассмотрим подробнее обстоятельства арбитражного дела, позиции сторон и выводы ВС РФ, сделанные в порядке кассационного рассмотрения.

Исполнение госконтрактов на поставку электроэнергии – ВС РФ разъяснил какой вариант неустойки применять

Систематические неплатежи за поставленную электрическую энергию – это по-настоящему критичный момент для развития рынка электроэнергетики. Потребители, которые отказываются своевременно исполнять обязательства по оплате энергоресурса, кредитуются за счет энергоснабжающих организаций.

Отдельные вопросы применения регулируемых тарифов

Настоящий практический комментарий посвящен отдельным вопросам применения регулируемых тарифов в свете принятия Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена".

Полномочия суда кассационной инстанции: оценка норм права, не доказательств

Может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права (к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.п.) путем направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд? Ответ на этот вопрос был получен при рассмотрении Верховным судом Российской Федерации дела № А76-2453/2015.

Поворот исполнения судебного акта: можно ли взыскать проценты?

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В процессе применения судами указанной нормы права возникали вопросы, связанные с начислением процентов за пользование денежными средствами в том случае, когда указанные средства перечислялись истцу после вступления в силу судебного акта, но впоследствии судебный акт отменялся в порядке кассационного обжалования. Ответы на эти вопросы были получены при разрешении судом конкретного спора.