Аналитика Аналитические обзоры Энергетика

25
июля

Новые правила обращения с отходами I и II классов опасности

Юридическая фирма VEGAS LEX представляет обзор грядущих изменений в законодательство в сфере обращения с отходами I и II классов опасности.

Александр Вязовик, Партнер, управляющий Поволжской дирекцией, руководитель направления по банкротству
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Дмитрий Моторин, Юрист Поволжской дирекции
30
апреля

Конституционный суд разрешил вопрос о механизме компенсации затрат на содержание электрических сетей в случае отсутствия статуса ТСО у их владельцев

25 апреля 2019 года принято Постановление Конституционного суда РФ № 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН". 

В настоящем обзоре мы рассмотрели позицию Конституционного суда, последствия принятия данного судебного акта в контексте нормативно-правового регулирования и для субъектов электроэнергетики, а также возможность применения сформированного судебного подхода к смежным отраслям.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Юрий Татаринов, Советник Практики по проектам в энергетике
26
июля

Ответственность за нарушение законодательства в сфере теплоснабжения

Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 220-ФЗ вносит изменения в положения Закона о теплоснабжении. Подробнее об ответственности за нарушение законодательства в сфере теплоснабжения читайте в нашем обзоре.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Юрий Татаринов, Советник Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
20
августа

Расчеты между сетевыми организациями – выбор варианта тарифа

Законодательство о тарифном регулировании в сфере электроэнергетики исходит из того, что взаиморасчеты за услуги по передаче электроэнергии должны осуществляться на экономически обоснованных условиях и не могут приводить к недополучению участниками рынка необходимой валовой выручки. Несмотря на достаточно серьезную зарегулированность моделей поведения сторон, на практике возникают спорные правовые ситуации, которые требуют толкования со стороны высших судов. В деле № А73-947/2016 Верховным судом Российской Федерации разъяснены отдельные правила, касающиеся возможности сетевых организаций выбирать ставки индивидуального тарифа по оплате услуг, связанных с передачей электрической энергии. Рассмотрим подробнее обстоятельства арбитражного дела, позиции сторон и выводы ВС РФ, сделанные в порядке кассационного рассмотрения.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
30
мая

Исполнение госконтрактов на поставку электроэнергии – ВС РФ разъяснил какой вариант неустойки применять

Систематические неплатежи за поставленную электрическую энергию – это по-настоящему критичный момент для развития рынка электроэнергетики. Потребители, которые отказываются своевременно исполнять обязательства по оплате энергоресурса, кредитуются за счет энергоснабжающих организаций.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
23
декабря

Какой срок обжалования в судебном акте считать верным?

На практике нередко возникают случаи, когда арбитражный суд первой инстанции указывает неверный срок на апелляционное обжалование, что приводит к возвращению апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска срока на обжалование.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
17
ноября

Критерии соответствия: новые правила для сетевых организаций

Вступившим с 14.10.2016 в законную силу Постановлением Правительства РФ от 30.09.2016 № 989 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования территориальных сетевых организаций" скорректированы правила регулирования рынка услуг по передаче электрической энергии в отношении территориальных сетевых организаций 

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Юрий Татаринов, Советник Практики по проектам в энергетике
17
мая

Законная или договорная неустойка – спор разрешен Верховным судом РФ

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает два вида неустойки за несвоевременное исполнение обязательств – договорную и законную.

На практике возникают споры, связанные с различным толкованием правомерности уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон. Согласно одной позиции подобное уменьшение возможно в силу диспозитивности гражданского законодательства. Второе мнение таково, что законная неустойка является минимальным размером за просрочку исполнения обязательства и ее уменьшение невозможно.

Недавно Верховный суд устранил правовую неопределенность в указанном вопросе при рассмотрении конкретного спора.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
16
февраля

Розничная генерация: гарантирующий поставщик должен оплачивать не востребованную покупателями электроэнергию

О праве розничных производителей электрической энергии на взыскание с гарантирующих поставщиков неосновательного обогащения в виде стоимости поступивших в сеть "излишков" электрической энергии

Александр Ситников, Управляющий партнер
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Юрий Татаринов, Советник Практики по проектам в энергетике
27
августа

Принятие НДС к вычету в отношении компенсации потерь электроэнергии. Определение Верховного суда от 29.07.2015

29 июля 2015 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации вынесла определение по делу № А51-5267/2013 и поддержала налогоплательщика – ООО "Артемовская электросеть" – в споре с налоговым органом о возможности принятия к вычету сумм НДС в части электроэнергии, приобретенной для компенсации потерь.

Юрий Иванов, Руководитель Налоговой практики
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
17
июня

Верховный Суд РФ допустил привлечение частных охранных организаций к физической защите объектов электросетевого хозяйства

Решение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 по административному иску частной охранной организации помогло разрешить острую правовую коллизию в российском законодательстве в области обеспечения физической защиты объектов ТЭК.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики
Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики
30
ноября

Экологические нормативы с 1 января 2019 года: какие документы будут необходимы предприятиям?

О том, каким образом будет выглядеть нормирование в области охраны окружающей среды с 1 января 2019 года и о чем необходимо знать предприятиям, читайте в настоящем аналитическом обзоре.

Александр Вязовик, Партнер, управляющий Поволжской дирекцией, руководитель направления по банкротству
Дмитрий Моторин, Юрист Поволжской дирекции
28
декабря

Неприменение судом нормативно-правового акта при разрешении споров – толкование КС РФ

В силу части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Указанное дискреционное полномочие арбитражного суда направлено на защиту интересов участников судебного разбирательства, в том числе в тех случаях, когда оспаривание нормативно-правового акта по правилам административного производства невозможно по причинам его отмены в судебном либо административном порядке либо истечения срока действия.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
22
июня

Использование муниципальных сетей при передаче тепловой энергии – есть ли неосновательное обогащение?

В настоящее время с учетом упорядочивания рынка теплоснабжения отношения по поставке тепловой энергии конечным потребителям в целом являются довольно отрегулированными и понятными для всех участников рынка. Важной особенностью законодательного регулирования рынка является превалирование императивных норм права, в том числе и при определении финансовых обязательств сторон.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
3
февраля

ВС РФ подтвердил возможность рассрочки уплаты долга

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
18
ноября

Полномочия суда кассационной инстанции: оценка норм права, не доказательств

Может ли суд кассационной инстанции способствовать реализации процессуального права (к примеру, права на предоставление доказательств, возражений на доводы оппонента и т.п.) путем направления дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд? Ответ на этот вопрос был получен при рассмотрении Верховным судом Российской Федерации дела № А76-2453/2015.

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
24
июня

Поворот исполнения судебного акта: можно ли взыскать проценты?

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В процессе применения судами указанной нормы права возникали вопросы, связанные с начислением процентов за пользование денежными средствами в том случае, когда указанные средства перечислялись истцу после вступления в силу судебного акта, но впоследствии судебный акт отменялся в порядке кассационного обжалования. Ответы на эти вопросы были получены при разрешении судом конкретного спора.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
13
апреля

Новеллы АПК РФ, внесенные по инициативе Верховного суда Российской Федерации

29 октября 2014 года Верховный суд Российской Федерации внес на рассмотрение в Государственную Думу проект федерального закона № 638178-6 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Законопроект не только вносит ощутимые изменения в действующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но также предлагает новый, ранее неизвестный арбитражному процессуальному законодательству институт приказного производства. 

Александр Ситников, Управляющий партнер
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
9
октября

Оплачивать электрическую энергию должен фактический владелец объектов ЖКХ

В деле № А73-6824/2014 Верховным Судом рассмотрена нестандартная ситуация, при которой гарантирующий поставщик предъявил исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию непосредственно к собственнику имущества, ссылаясь на то обстоятельство, что сделки по передаче указанного имущества в аренду третьему лицу признаны в судебном порядке недействительными.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
16
июля

Трехзонный вариант тарифа не нарушает прав населения

Обеспечение равномерного потребления населением электрической энергии с учетом пиковой нагрузки на энергосистему в утренние и вечерние часы, а также ее значительного снижения ночью является одной из задач политики государства в области энергосбережения.

Александр Ситников, Управляющий партнер
Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике
Александр Киселев, Старший юрист Практики по проектам в энергетике
Страницы: 1 2 След.
Консультация эксперта

Подать заявку на участие

Соглашение