Practices Dispute resolution

Dispute resolution

Develop and implement a client defense strategy:

  • Evaluate the case’s prospects taking account of the parties’ potential positions
  • Research and prepare the evidence
  • Prepare settlement agreements
  • Represent the client’s interest in court at all levels of judicial review, including all higher courts
  • Enforcement proceedings
  • Injunctive relief

All types of disputes in various areas of the law:

  • Property disputes
  • Leasing disputes
  • Disputes based on agreements (contracts)
  • Health care disputes
  • Logistics disputes
  • Disputes regarding duty and professional responsibility
  • Real estate disputes
  • Telecommunications disputes
  • Disputes involving financial markets
  • Energy disputes
  • Disputes on issues regarding business reputation
  • Disputes on bankruptcy issues
  • Disputes regarding product quality/services
  • Disputes with consumers
  • Insurance disputes
  • Construction disputes
  • Environmental disputes
  • Cross-border disputes
  • Antitrust disputes
  • Class claims
  • Commercial disputes
  • Corporate disputes
  • Tax disputes
  • Anti-corruption compliance disputes
  • Intellectual property disputes
  • Employment disputes

Attorney investigations

Mediation:

  • Organize the negotiation process
  • Make the arguments available to each side and ensure their careful consideration
  • Determine the intrinsic problem and eliminate the problems associated with its subjective perception
  • Determine the opportunities that are available:
    • Inter alia, identifying the perspective for their use for each party
  • Exclude harsh disagreements and draw the parties’ positions together
  • Document agreements and understandings reached

Clients 69

Projects 102

Publications 1534

24
November
2025

Данила Пустовит для РБК: Кто должен покрыть ущерб от атак дронов: новая позиция Верховного суда

Атаки дронов и обстрелы наносят вред объектам. Компании-собственники пытаются возместить ущерб за счет страховой выплаты, но нередко сталкиваются с отказом. Чью сторону и почему занимают суды, рассказывает Данила Пустовит. 

Danila Pustovit, Senior Associate of Industry and Resources Practice

RBC

19
November
2025

Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом

Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.

Georgy Belousov, Senior Associate, Litigation Practice

PROбанкротство

17
November
2025

Игорь Чумаченко и Марина Преображенская для портала Право.ру: Новые дела ВС: расходы на банковскую гарантию по ничтожному муниципальному контракту и возврат арендованного участка с незарегистрированными постройками арендатора

На этой неделе Верховный суд рассмотрит 72 жалобы. Экономколлегии предстоит определить, как считать упущенную выгоду при незаконном изъятии техники лизингодателем, и разъяснить, может ли подрядчик взыскать расходы на банковскую гарантию, если муниципальный контракт признан ничтожным из-за нарушений заказчика. Гражданская коллегия, в свою очередь, оценит, вправе ли страховщик признать договор недействительным, когда страхователь знал об угрозе обрушения дома, но в полисе заявил, что объект не находится в опасной зоне.

Igor Chumachenko, Partner, Head of Real Estate, Land & Construction practice

Marina Preobrazhenskaya, Senior Associate of Real Estate. Land & Construction Practice

Pravo.ru

12
November
2025

Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету

Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.

Anna Mukhina, Senior Associate of Bankruptcy group

Pravo.ru

12
November
2025

Камилла Найдина для газеты "Ведомости": Минцифры пообещало штрафы тем, кто не хочет импортозамещаться

Минцифры планирует ввести ежегодные оборотные штрафы для российских компаний, которые до 1 января 2028 г. не классифицируют значимые объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ) и не переведут их на российское программное обеспечение (ПО). Соответствующий законопроект находится в разработке Минцифры, заявил министр Максут Шадаев на форуме CNews 11 ноября. «Должны быть штрафы для заказчиков, если они в установленные сроки на тех объектах КИИ, которые определены правительством, не перешли на российские решения, – заявил он. – Будут штрафы и за то, что компания не классифицировала эти решения как объекты КИИ. В нашем понимании штрафы – по крайней мере Минцифры будет предлагать для наших заказчиков – оборотные». Шадаев уточнил, что суммы штрафов еще обсуждаются.

Kamilla Naydina, Associate, Antitrust and Regulatory Practice

Vedomosti

Analytics 188

Infographics 13

26
December
2025

Очередность астрента в банкротстве: анализ судебной практики

Главное назначение института банкротства – наиболее полное, соразмерное и справедливое распределение активов банкрота в пользу его кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако в практике возникают споры о том, как учитывать и погашать нестандартные требования кредиторов. Одним из таких требований является астрент. В данном обзоре мы разберём, какое место астрент занимает в системе требований кредиторов должника, и механизм его исполнения. 

Alexander Sitnikov, Managing partner

Valeria Tikhonova, Head of Bankruptcy group

Mikhail Shandro, Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group

24
December
2025

Источников оснований для пересмотра судебных актов станет больше

С 26 декабря 2025 года вступает в силу Федеральный закон от 15.12.2025 № 485‑ФЗ, раcширяющий перечень источников вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебных решений. Изменения затронут АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ.

Alexander Sitnikov, Managing partner

Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group

Ilya Badanov, Junior Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group

22
December
2025

Приостановление исполнения актов арбитражных судов в кассации: подходы и рекомендации

Институт приостановления исполнения актов арбитражных судов в кассации (ст. 283 АПК РФ) может быть действенным инструментом для снижения риска невозврата денежных средств, уплаченных по вступившему в законную силу судебному акту, и обеспечивает баланс участников экономического конфликта. Несмотря на то, что ускоренный порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта появился более 5 лет назад, а предмет доказывания по такому ходатайству прямо следует из закона и неоднократно разъяснялся судами, на практике всё же возникают различные вопросы о применении данного института.

Alexander Sitnikov, Managing partner

Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group

Ilya Badanov, Junior Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group

21
December
2025

От уклонения до покаяния: вопросы освобождения от ответственности за совершение налоговых преступлений

При возмещении ущерба бюджетной системе, причиненного налоговыми преступлениями, возникает немало вопросов, которые разрешаются непосредственно правоприменителем в судебной практике. В новом обзоре - анализ статистических данных, проблемы освобождения от уголовной ответственности по налоговым преступлениям и сопутствующие рекомендации.

19
December
2025

Реализация вещественных доказательств в процедуре банкротства: проблемы и рекомендации

В процессе банкротства должника его кредиторы стремятся добиться удовлетворения своих требований в максимально возможном размере. Как правило, наиболее эффективным способом достижения указанной цели является продажа имущества должника. Однако на практике она бывает существенно затруднена или в принципе невозможна. Целью настоящего обзора является выработка рекомендаций для частного случая, создающего препятствия для эффективной продажи имущества должника-банкрота, – а именно для ситуации признания такого актива вещественным доказательством в рамках уголовного дела.

21
December
2020

Исследование VEGAS LEX: Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве

Представляем вашему вниманию результаты проведенного VEGAS LEX исследования практики применения разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о возможности понижения очередности удовлетворения (субординации) заявленных в процедурах банкротства требований контролирующих должника и связанных с ним лиц.

Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве: практика применения разъяснений ВС РФ

Alexander Sitnikov, Managing partner

Victor Petrov, Partner, Head of Litigation practice

Valeria Tikhonova, Senior Associate of Bankruptcy projects

10
June
2020

Юридические комиксы "VEGAS LEX предупреждает"

Мы подготовили два кратких комикса по антимонопольному регулированию по материалам выпусков анимации "VEGAS LEX предупреждает". 
Представляем их Вашему вниманию!
Комиксы_превью_2.jpg

Ksenia Erofeeva (Podguzova), Senior Associate of Commercial group

Alina Zaitseva, Associate of Commercial group

14
May
2020

Юридическая фирма VEGAS LEX предупреждает: как нельзя договариваться...

Второй выпуск серии коротких познавательных анимационных роликов об антимонопольных рисках ведения бизнеса в формате "просто о сложном".

Юридическая фирма VEGAS LEX предупреждает как нельзя договариваться

Ksenia Erofeeva (Podguzova), Senior Associate of Commercial group

Alina Zaitseva, Associate of Commercial group

Apply to participate

Agreement

Apply to participate

Оценка:

Agreement