Аналитика Публикации

7 декабря в картотеке дел Арбитражного суда Ростовской области появился банкротный иск АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к Юрию Погибе. До недавних пор предприниматель возглавлял СК "Славяне" и был ее совладельцем. С сентября прошлого года поставщик воды через суд взыскивал с бизнесмена 12,6 млн руб. Как следует из материалов арбитража, эту сумму предприниматель должен был доплатить за увеличение нагрузки на систему горячего водоснабжения комплекса многоквартирных домов на ул. 20-й в Ленинском районе Ростова. Договор о подключении был заключен в 2011 году между Водоканалом и ИП Погибой Юрием Григорьевичем.

В феврале этого года Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск. Ответчик пытался обжаловать решение, однако апелляционная и кассационная инстанции оставили его без изменений. 26 ноября постановлением УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство. Банкротный иск Водоканала к Юрию Погибе на момент сдачи номера к производству принят не был.

Запрос N г-ну Погибе на прошлой неделе остался без ответа. В Водоканале не смогли оперативно прокомментировать спор со строителем, сославшись на отсутствие специалиста, занимающегося этим делом.

По данным системы "СПАРК-Интерфакс", до середины этого года Юрий Погиба был владельцем 100% долей в ООО "Славяне" и в УК "Славяне Траст", а также 80% долей в ООО "Славяне Строймеханизация", специализирующемся на аренде строительных машин. Сегодня единственным владельцем этих организаций является Ксения Погиба, которая, по информации сайта СК, также возглавляет совет директоров ООО "Славяне".

Ранее Александр Вязовик, партнер, руководитель направления по банкротству юрфирмы VEGAS LEX, объяснял N, что в ходе конкурсного производства при банкротстве физлица назначенный судом финансовый управляющий обязан выявить имущество должника и обеспечить его сохранность, в том числе ходатайствовать о наложении ареста и оспаривать сделки гражданина, направленные на вывод имущества.

— Взыскатели нередко используют подачу заявления о банкротстве в качестве меры воздействия на должников. Часто это более эффективно, чем дожидаться исполнения решения судебными приставами,— отмечает г-н Вязовик. — При этом непринципиально, является ли должник индивидуальным предпринимателем, — различия в основном процедурные. Если должник является ИП, он не вправе будет заниматься 5 лет после завершения банкротства предпринимательской деятельностью, если физлицом — не в праве 3 года входить в органы управления организаций. В обоих случаях должник отвечает перед кредиторами всем своим имуществом.