Верховный суд направил на новое рассмотрение в Волгоградский областной суд тяжбу между мэрией Волжского и ООО «Ситиматик-Волгоград», бывшим региональным оператором по обращению с ТКО.Ранее власти второго по величине города Волгоградской области требовали обязать рег­оператора вывозить скошенную траву и обрезки деревьев. Волгоградский областной суд в этом деле встал на сторону коммунальщиков, посчитав, что растительные отходы не относятся к ТКО.Высшая инстанция усомнилась в выводах апелляционной и кассационной о происхождении стихийных свалок. Эксперты полагают, что при повторном рассмотрении областной суд, вероятно, подтвердит выводы первой инстанции, то есть встанет на сторону администрации Волжского.

[...]

Адвокат, руководитель дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин отмечает, что установление факта таких свалок имеет существенное значение для дела, поскольку выявление того, кто в этом виноват, напрямую влияет на отнесение обязанности по их ликвидации.

«Если при новом рассмотрении подтвердится, что спорные отходы складировались жителями в местах, предназначенных для их размещения, то накопление этих отходов будет свидетельствовать о ненадлежащем оказании именно региональным оператором услуги по обращению с отходами»,— поясняет господин Никитин, напоминая, что приобретение и содержание контейнеров и бункеров являлось обязанностью рег­оператора по ранее действующему ­соглашению.

Получить комментарий в ООО «Ситиматик-Волгоград» не удалось.

В мэрии Волжского подтвердили, что документы из суда поступили, и при новом рассмотрении комитет «будет отстаивать заявленную позицию».

ВС указал на несостоятельность доводов апелляционной и кассационной инстанций, согласно которым твердые коммунальные отходы не могут образовываться за границами жилых помещений, признав их неправильным толкованием норм материального права.

«Позиция соответствует правоприменительным трендам, и аналогичная позиция ранее неоднократно находила свое подтверждение по тексту судебных актов, например, в решении ВС от 23 сентября 2019 года,— уточняет Кирилл Никитин— Полагаю, что решение Волжского городского суда будет либо оставлено в силе, либо изменено в отдельных частях без изменения общего содержания».

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Коммерсантъ по данной ссылке.