В адрес следственного управления Следственного комитета России по Ленобласти неоднократно поступали обращения о нарушениях экологического законодательства на территории региона, в частности в районах строительства комплексов по переработке отходов (КПО) в районе карьера «Дубровка» Всеволожского района Ленобласти и в районе карьера «Островское». Поэтому руководитель СУ СК РФ по Ленобласти провел повторный прием граждан — представителей инициативных групп этих районов.

Жители Выборгского района, протестующие против появления КПО «Островский» возле поселков Подгорное и Первомайское, в центре Карельского перешейка, сообщили об имеющемся у них заключении общественной экспертизы, сведения которой не соответствуют выводам государственной экологической экспертизы (см «Ъ-СПб» от 18.10.2022), по сути разрешившей строительство КПО. Активисты предоставили заключения ученых о выявлении на участке, выделенном под объект, флоры и фауны, занесенных в региональную, федеральную и международную Красную книгу, что не было отражено в госэкспертизе. Кроме этого, активисты потребовали расследовать бездействие профильных комитетов правительства Ленинградской области, а также Росприроднадзора и Роспотребнадзора после обнародования информации об обнаружении в поверхностных и подземных грунтовых водах карьера стирола и бензопирена. Следы стирола, появившиеся в источниках воды ближайших поселений, по мнению жителей, стали следствием слива ядовитых веществ в карьер, а ученые, привлеченные активистами, предупреждают, что выбор данного места под объект первого класса опасности не соответствует законодательству РФ по гидрологическим условиям размещения.

[...]

«Если заявители заинтересованы в пресечении каких-либо действий на период судебного разбирательства, они вправе заявить ходатайство о мерах предварительной защиты по административному иску (гл. 7 КАС РФ), в том числе о приостановлении действия оспариваемого решения или совершения в отношении административного истца оспариваемого действия»,— уточняет Дмитрий Моторин, старший юрист экологического направления юридической фирмы VEGAS LEX. По его словам, вероятность удовлетворения данного ходатайства будет зависеть от того, насколько заявители смогут обосновать невозможность исполнения судебного акта в будущем без принятия соответствующих мер.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Коммерсантъ по данной ссылке. 

***

С перечнем услуг Фирмы можно ознакомиться здесь.