Аналитика Публикации Реструктуризация и банкротство

Валерия Тихонова в прямой речи для CRE: 1 октября в России закончилось действие моратория на банкротство

Отдельные сегменты и бизнесы продолжают обращаться к чиновникам с просьбой о продлении, но снятие вето, по словам экспертов, уже за три недели изменило картину мира для торговой недвижимости, ритейла, e-commerce и логистики.

Валерия Тихонова для Коммерсантъ: A.v.e потеряла рецепт успеха

У группы A.v.e экс-акционеров сети "36,6" Владимира Кинцурашвили и Ивана Саганелидзе возникли сложности с расчетами с кредиторами. Управлявшей сетью аптек компании грозит банкротство, а в отношении дистрибутора группы введено наблюдение. Сеть A.v.e на этом фоне уже сократилась с более 40 до 13 аптек, но пока продолжает работать под управлением других структур.

Антон Кальван для Коммерсантъ: иммунитет платежей по госконтрактам от сторонних кредиторов

Верховному суду России (ВС) предстоит решить вопрос о судьбе денег, полученных генподрядчиком по государственному или муниципальному контракту, в случае его банкротства. Неясно, можно ли направить эти средства на погашение долгов банкрота перед любыми кредиторами или только на оплату работ во исполнение контракта. Суды занимают разные позиции. Юристы отмечают важность вопроса как для выполнения госзаказа, так и для участников банкротных дел, но тоже не могут прийти к единому мнению.

Антон Кальван комментирует для Адвокатской газеты пояснение ВС о том, что следует учитывать при разрешении вопроса о процессуальной замене кредитора в реестре

23 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-81 по делу № А40-16105/2017, в котором рассмотрел вопрос процессуального правопреемства по замене банка-кредитора на гражданина-поручителя, погасившего задолженность заемщика за счет средств стороннего лица, предоставленных в деле о его собственном банкротстве.

Антон Кальван для Право.ру: ВС разъяснил, как быть с имуществом ликвидированной организации

Компания арендовала у мужчины строительное оборудование. Часть имущества компания не вернула. Затем юридическое лицо ликвидировалось, а долг остался. Гражданин узнал, что на счете организации есть деньги. Их достаточно, чтобы расплатиться с ним по договору. Он обратился в суд, чтобы распределить имущество ликвидированной компании. Три инстанции ему отказали. ВС с ними не согласился и разъяснил, почему требование мужчины правомерно.

Валерия Тихонова для журнала "Акционерное общество": Как действовать гендиректору, чтобы его не привлекли к субсидиарной ответственности в случае банкротства управляемого общества

Статья Валерии Тихоновой, старшего юриста Банкротного направления VEGAS LEX, на актуальную тему: "Как действовать гендиректору, чтобы его не привлекли к субсидиарной ответственности в случае банкротства управляемого общества" опубликована в майском номере журнала "Акционерное общество".

Антон Кальван комментирует газете Коммерсантъ дело о банкротстве магнитогорского бизнесмена

Юрий Иванов: комментарий газете Коммерсантъ о порядке блокировки средств ИП

Верховный суд (ВС) РФ решит, обязан ли банк по требованию налоговиков блокировать счета предпринимателя, открытые им как физлицом. В ВТБ отказываются так поступать, поскольку взыскание налогов с граждан возможно только в судебном порядке. Это первое подобное дело, переданное в экономколлегию. Юристы называют проблему распространенной.

Виктор Петров в издании "Банковское обозрение" с разбором судебного кейса и влиянии пандемии на страховые споры

Страхование как способ защиты от рисков в период пандемии COVID-19, с одной стороны, востребовано, а с другой стороны, при попытках получить страховое возмещение страхователи сталкиваются с трудностями. Виктор Петров, к. ю. н., руководитель Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX, рассмотрел на примере одного поспандемийного судебного спора, какие противоречия возникают между сторонами договора страхования.

Антон Кальван в Адвокатской газете комментирует определение ВС о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей убыточных предприятий

Как отметил один из экспертов, Верховный Суд подчеркнул необходимость более тщательно разбираться в причинах банкротства должника и действиях или бездействии контролирующих должника лиц, предшествовавших ему. Другой посчитал, что ВС намекнул судам, что поголовное привлечение руководителей МУП и ГУП к субсидиарной ответственности может привести к ситуации, когда руководить ими будет некому. Третья поддержала вывод Суда о том, что создание МУП, которое изначально не способно к ведению нормальной хозяйственной деятельности, должно влечь субсидиарную ответственности учредителя.  При решении этого вопроса правовое значение имеет то, был ли антикризисный план, являлся ли он разумным и следовал ли руководитель предприятия этому плану.