Аналитика Публикации

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время (ст. 160 ГПК, ст. 261 УПК, ст. 145 КАС). К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит? Можно ли сторонам уйти, если заседание не началось вовремя, или лучше дождаться судебного процесса? Кто ответит за потраченные нервы, время и деньги?

Должников ограничат в счетах

Министерство юстиции намерено лишить должников—юридических лиц возможности создавать и реорганизовывать компании, а также открывать банковские счета и вклады. Поправки предложены для того, чтобы побуждать задолжавших своевременно исполнять требования судебных приставов, сообщает ведомство. Реализация идей Минюста позволит в нарушение прав бизнеса блокировать работу компаний, говорит часть опрошенных "Ъ" юристов. Другие, однако, противоречий с действующим законодательством не видят и называют предложенные меры эффективными.

Имя компании порочат в интернете. Как добиться опровержения и взыскать возмещение вреда

Основной вопрос: кто отвечает за публикацию порочащих сведений в сети? Как отыскать злоумышленника и правильно сформулировать исковые требования? Отвечает ли за контент компания, которая предоставляет услуги связи? Когда с требованием прекратить выдачу сведений можно обратиться в Роскомнадзор?

Решение: ответчиком по иску о защите деловой репутации в сети может быть автор распространенного сведения, владелец сайта или его редакция, если сайт представляет собой СМИ. Это зависит от конкретных обстоятельств. Хостинг провайдер не несет ответственности за сведения на сайте. Роскомнадзор прекратит распространение информации, если она запрещена в России.  

Как защитить деловую репутацию компании в суде? Разъяснения ВС РФ

Основной вопрос: в какой суд предъявлять требование о защите деловой репутации компании? Кто будет надлежащим ответчиком, если порочащие сведения распространило СМИ? Что необходимо доказывать истцу и можно ли ходатайствовать об экспертизе материала, который содержит спорную информацию?

Решение: если требование о защите деловой репутации компании вытекает из предпринимательской деятельности, иск нужно подавать в арбитражный суд. Ответчиками признают лиц, которые распространили или сообщили порочащую информацию, на них суд возлагает обязанность доказывать, что сведения соответствуют действительности. Требовать проведения экспертизы можно, когда отсутствуют другие способы установить порочащий характер сведений.

ВС исправил неожиданную ошибку

Первая кассация пошла против устоявшейся практики

Верховный суд признал подзаконную неустойку

ВС поправил апелляцию и кассацию, которые допустили применение сниженной договорной неустойки

Польза и вред от интернет-доступа к нотариальным действиям

Правительству понравилась идея Минюста о предоставлении круглосуточного и бесплатного онлайн-доступа к сведениям обо всех нотариально удостоверенных действиях, и законопроект вскоре будет рассмотрен думцами. Авторы инициативы утверждают, что она упростит проверку подлинности документов, а главное – не ударит по карману федерального бюджета. Эксперты в единодушном порыве обрадовались поправкам, не заострив внимание на немаловажном "но" – законе о персональных данных.

Юристы о поправках в АПК: упрощенное производство не облегчит арбитраж

Верховный суд РФ добился проведения реформы, по результатам которой свыше половины арбитражных дел с начала лета будут рассматриваться по ускоренной процедуре, что, как предполагается, позволит судам снизить нагрузку, а судьям – сберечь время. Подписанные накануне Владимиром Путиным поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс вступят в законную силу 1 июня. Тем временем "Право.Ru" поинтересовалось, считают ли представители юридического сообщества эффективным принятый документ, – и ответ не заставил себя долго ждать.

Банк повысил проценты по кредиту, ссылаясь на кризис. Шансы заемщика оспорить повышение

- В каких случаях банк вправе увеличить процентную ставку по договору
- Какие доводы помогут заемщику оспорить повышение ставки по кредиту
- Как доказать карательный характер нового тарифа банка

Вкладчики "Первомайского" заручились Конституцией

Конституционный суд РФ вынес постановление по жалобам вкладчиков банка "Первомайский", средства которых были похищены управляющей дополнительным офисом "Геленджикский" Ларисой Голодновой. Суд разъяснил, что при отказе в возврате вкладов банк не вправе ссылаться на неправомерные действия своих сотрудников, если вкладчики действовали разумно и добросовестно. Ущерб, нанесенный Ларисой Голодновой вкладчикам, составил 387,7 млн руб., потерпевшими признаны 184 человека, вернуть свои средства через суд им не удалось. Теперь на основании постановления КС они могут требовать пересмотра отказов в возврате вкладов.