Аналитика Публикации

Налоговая инспекция намерена взыскать 560 млн рублей с конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод» Алексея Румянцева. По мнению налоговиков, господин Румянцев незаконно использовал средства от реализации имущества должника на собственное вознаграждение и списал его активы на сумму 1,6 млрд рублей. В одной из компаний-кредиторов предполагают, что конкурсный управляющий действовал в интересах бывших собственников «Агромашхолдинга» — группы «Промышленные инвесторы» Сергея Генералова и препятствовал возвращению в конкурсную массу основного имущества завода, выведенного в процессе реорганизации перед банкротством. Ни господин Румянцев, ни «Промышленные инвесторы» ситуацию не комментируют. 

Как стало известно „Ъ“, волгоградское региональное Управление ФНС (УФНС) РФ требует взыскать с конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский тракторный завод» (ВгТЗ) Алексея Румянцева около 560 млн рублей. Напомним, что предприятие было признано банкротом в апреле 2005 года, общая сумма задолженности составляла около 2 млрд рублей, более 60% которых составляет задолженность перед ООО «Внешнеторговая компания ВгТЗ» и ОАО «Росмашком». Еще 30% — долги перед бюджетами, оставшуюся сумму делят около 30 предприятий. В июле нынешнего года процедура банкротствва ОАО «ВгТЗ» была прекращена, а предприятие ликвидировано. Однако интересы кредиторов так и не были удовлетворены, после чего УФНС — один из крупнейших кредиторов — обратилось в суд. 

По мнению налоговиков, «на момент признания банкротом ВгТЗ имел достаточно имущества для погашения требований ФНС, а также прочих конкурсных кредиторов». По оценкам УФНС, совокупная стоимость активов ВгТЗ на тот момент составляла более 1,8 млрд рублей. Однако, отмечает истец, вырученные средства в ходе реализации имущества должника были израсходованы на удовлетворение текущей задолженности, а также выплату вознаграждения самому управляющему. Кроме того, считают в налоговом органе, в апреле 2007 года господин Румянцев списал основные средства и активы предприятия на сумму 1,6 млрд рублей. Наиболее крупными списанными активами оказались взнос в уставный капитал ОАО «ФСЛЗ» в размере 131 млн рублей, взнос в уставный капитал ООО «ВЗХБТ» в размере 14,4 млн рублей, дебеторская задолженность МУП «Водоканал» в размере 2,4 млн рублей. Также была списана прибыль от разницы в ценах ниже балансовой стоимости — 438 млн рублей и векселя компании на сумму 52 млн рублей. По мнению налоговиков, эти действия управляющего были незаконны, и они требуют взыскать с него всю сумму задолженности ВгТЗ перед кредитором — 559 млрд рублей. 

По мнению еще одного из конкурсных кредиторов ВгТЗ, отказавшегося от авторизованного комментария, господин Румянцев действовал в интересах контролирующего группу «Промышленные инвесторы» Сергея Генералова, который в 2003 году купил группу компаний Волгоградского тракторного завода. После этого завод в составе ГК «Волгоградские тракторные заводы» вошел в состав «Агромашхолдинга», который затем приобрел Михаил Болотин. По информации собеседника „Ъ“, господин Румянцев должен был контролировать процесс банкротства и не допустить взыскания производственного комплекса ВгТЗ, выведенного еще до начала процедуры банкротства, и возвращения его в конкурсную массу. Напомним, что в 2002 году ОАО «ВгТЗ» было реорганизовано — основное имущество (80% активов) предприятия было внесено в уставные капиталы четырех компаний — ОАО «Тракторная компания ВгТЗ» (производство тракторов), ОАО «Территория промышленного развития ВгТЗ» (инфраструктура и свободные площади), ОАО «Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ» (оборонная продукция — боевые машины десанта) и ОАО «Росмашком» (выпуск запчастей). После реорганизации в старом ОАО осталось неликвидное имущество завода и его долги.

Связаться с самим господином Румянцевым вчера не удалось — его мобильный телефон не отвечал. 

В компании «Промышленные инвесторы» от комментариев отказались. В пресс-службе «Агромашхолдинга» отметили, что не имеют отношения к процессу банкротства. «Ни одна из упоминаемых структур никакого отношения к «Агромашхолдингу» не имеет, — подчеркнули в пресс-службе. — Среди волгоградских активов, которыми владеет концерн «Тракторные заводы», такие компании не значатся». 

По мнению независимых экспертов, налоговикам, равно как и любым другим кредиторам, будет сложно добиться решения в свою пользу. «Для этого необходимо будет доказать факт причинения кредитору убытков в результате неправомерных действий арбитражного управляющего, что достаточно трудно сделать, — считает старший юрист волгоградского филиала АБ «Вегас-Лекс» Ольга Ковалева. — В судебной практике не часто встречаются случаи, когда кредитору удается это доказать».