Пресс-центр Комментарии экспертов

Источник бесперебойного

Письмо о том, что такое недопустимое искусственное дробление бизнеса, ФНС подготовила 19 января 2016 г. 15 марта оно появилось на сайте компании "КонсультантПлюс" (№ СА-4-7/465@). В нем служба рекомендует своим территориальным управлениям обратить внимание на определение Верховного суда РФ от 27 ноября 2015 г. по вопросу, связанному с уменьшением налогов с помощью формального разделения бизнеса.

В письме ФНС наименование юридического лица не упоминается, но оно указано в определении, размещенном на сайте картотеки арбитражных дел. Нарушитель — волгоградское ООО "МАН". В 2014 г. общество не согласилось с решением Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Волгоградской области и решило оспорить его в суде. Оспаривать было что: налоговики посчитали, что организация должна была дополнительно заплатить 124,5 млн руб. налогов на прибыль; 33,7 млн руб. пени по нему; 12,4 млн руб. штрафа за неполную уплату налога; 143, 8 млн руб. налога на добавленную стоимость; 41,6 млн руб. пени и 7,9 млн руб. штрафа.

Суды шли с переменным успехом, но ВС РФ вынес решение в пользу ФНС. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ истцу было отказано.

В итоге основанием к начислению ООО "МАН" спорных сумм налога, пеней и штрафов стала схема уклонения от налогов путем формального заключения договоров поручения с ИП Бочаров П.С. А именно: юрлица оформляли от имени друг друга сделки купли-продажи.

Инспекция пришла к выводу, что товары ИП, реализованные через ООО "МАН", являются собственностью самого общества. Значит, и выручка также принадлежит ООО "МАН" и подлежит совсем другому способу налогообложения.

Налоговики обращают внимание: критерии, по которым налогоплательщик может быть признан недобросовестным, — наличие единой производственной базы, отсутствие у подконтрольного лица производственных мощностей, использование одних и тех же трудовых ресурсов. Кроме того, деятельность ООО "МАН" была единственным источником доходов индивидуального предпринимателя.

Аптечка тари

Для аптек это письмо актуально лишь отчасти, замечает исполнительный директор Национальной фармацевтической палаты и Аптечной гильдии Елена Неволина. "Фармацевтический ритейл — лицензируемый вид деятельности. Для того чтобы выполнить лицензионные требования, аптека должна иметь руководителя с профильным образованием и определенный состав сотрудников. Речь о едином трудовом ресурсе не идет. Фиктивный документооборот — это тоже не про аптеки. В каждой точке свои продажи. Поэтому придраться можно, только если товар идет через единый виртуальный склад", — указывает она.

Стоит отметить, что в январе с.г. Аптечная гильдия составила обращение уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором заметила, что ФНС стала слишком активно принуждать фарморганизации к слиянию юридических лиц, а следовательно, к отказу от ЕНВД. По мнению г-жи Неволиной, дробление фармацевтического бизнеса — необходимость, продиктованная суровой реальностью российского рынка (подробности в материале "Воссоединения не будет", "ФВ" № 3 от 02.02.2016 г.).

Руководитель проектов налоговой практики юридической фирмы VEGAS LEX Юрий Иванов полагает, что аптекам в любом случае необходимо ознакомиться с письмом ФНС и оценить риски претензий проверяющих в каждом отдельном случае. "Как в самом письме, так и в судебном деле достаточно четко определены признаки необоснованного дробления бизнеса. Мы уже сейчас наблюдаем активизацию налоговых органов во многих регионах России в связи с публикацией указанного определения Верховного суда РФ", — резюмирует он.