Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-15716 по делу № А40-264483/2024, в котором установил критерии, по которым действия компании по использованию чужого патента могут быть признаны нарушающими положения Закона о защите конкуренции в случае, когда между обществами нет прямого соперничества.  

Юрист юридической фирмы VEGAS LEX Елизавета Вихлянцева отметила, что определение Верховного Суда РФ, безусловно, приобретет прецедентное значение при рассмотрении дел, связанных с защитой конкуренции при использовании объектов интеллектуальной собственности. Высшая инстанция напомнила о необходимости обеспечения справедливой конкуренции на фармацевтическом рынке и в связи с этим закрепила менее строгие критерии для доказывания факта нарушения патентных прав на изобретения в сфере медицинских инноваций.

Примечательным, как указала Елизавета Вихлянцева, является вывод Верховного Суда об отсутствии необходимости применения к антимонопольному органу «повышенного стандарта доказывания»: «Суд признал возможным без проведения патентной экспертизы при наличии иных доказательств установить факт неправомерного использования изобретения при вводе в оборот лекарственного препарата. При этом учтено, что требование об экспертизе применительно к настоящему спору из норм Закона о защите конкуренции не следует».

Кроме этого, обратила внимание эксперт, Верховный Суд подчеркнул необходимость определения условий, при которых возможное причинение вреда экономическим интересам правообладателя может иметь место независимо от наличия конкурентных отношений между сторонами спора. «Представляется, что такое положение может повлиять на подходы к выявлению актов недобросовестной конкуренции, связанных с использованием изобретений на российском рынке без согласия иностранных правообладателей», – заключила Елизавета Вихлянцева.

Полная версия статьи на сайте Адвокатской газеты по данной ссылке. 

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.