Аналитика Публикации

Арбитражный суд Башкирии 19 февраля удовлетворил иск «Башнефти» о признании незаконными действий минфина республики, отказавшего в принятии и исполнении судебного требования о выплате компании задолженности в размере 192,5 млн руб. «Башнефть» взыскала задолженность в арбитражном суде в 2006 году с министерства природных ресурсов Башкирии. Ведомство не полностью рассчиталось с компанией за геологоразведочные работы, проведенные в рамках исполнения госконтракта 2001 года. Стоимость контракта, как следует из архивных материалов арбитража, составляла 1,21 млрд руб., «Башнефть» получила из них лишь 1,02 млрд руб. На взыскание оставшейся суммы нефтяной компании был выдан исполнительный лист, который она, как следует из материалов суда, неоднократно предъявляла в минфин региона. Однако «по просьбе должника каждый раз» документ, отмечается в материалах, отзывался компанией.

В последний раз «Башнефть» напомнила правительству Башкирии об имеющейся задолженности в июне 2014 года. В июле министерство отказало в принятии исполнительного листа, мотивировав свои действия истечением трехлетнего срока предъявления документа к исполнению. В конце сентября прошлого года, в разгар уголовного разбирательства о хищениях и легализации денег при продаже «Башнефти» АФК «Система» нефтяная компания подала иск в арбитраж о признании действий минфина незаконными. Его рассмотрение несколько раз откладывалось по просьбе как истца, так и соответчика — министерства природопользования и экологии Башкирии. Как следует из материалов суда, компания предлагала минфину гасить задолженность с рассрочкой, «принимая во внимание возможную нагрузку на бюджет».

В декабре «Башнефть» перешла в собственность государства.

Арбитраж определил, что минфин был обязан принять исполнительный лист. Срок его предъявления следовало исчислять не с момента вынесения решения о взыскании, а с момента его возврата взыскателю в июле 2011 года, отмечено в материалах суда.

В «Башнефти» судебное разбирательство не комментируют. В пресс-службе министерства финансов республики „Ъ“ заявили, что будут обжаловать решение в апелляции, так как не согласны с ним.

Юристы расходятся в оценке перспектив дальнейшего судебного разбирательства. По мнению старшего партнера группы правовых компаний «Интеллект-С» Романа Речкина, решение «подтверждает позицию „Башнефти” о том, что трехлетний срок на предъявление исполнительного листа не истек, и республика должна исполнить судебный акт». «После его вступления в силу „Башнефть”, очевидно, снова направит документ в финансовый орган, и тот обязан будет его исполнить, так как больше не вправе ссылаться на пропуск срока на предъявление — этот вопрос разрешен судом»,— полагает эксперт. В то же время старший юрист арбитражной практики компании Vegas Lex Александр Трушков не исключает, что у судебной тяжбы будет продолжение, так как к моменту очередного обращения «Башнефти» в минфин ведомство вновь может сослаться на истечение срока предъявления исполнительного листа. В этом случае компании следует подать в арбитражный суд на восстановление пропущенного срока, «ссылаясь на незаконные действия минфина, повлекшие пропуск срока», а в случае отказа — обратиться с иском о взыскании убытков, «вызванных незаконными действиями госоргана, которые повлекли невозможность исполнения решения», заключил эксперт.

Анна Челак