Аналитика Публикации

Суд Центрального района Сочи вынес решение, согласно которому директор компании «Редакция газеты „Сочи“» и владелец компании «Интеко-Агро» Виктор Батурин должен выплатить главному редактору издания Ирине Садчиковой задолженность по заработной плате. Эксперты сомневаются в законности этого решения, так как выплачивать долги должна сама газета, а не ее учредитель.

Вступило в силу решение Центрального районного суда Сочи по иску главного редактора газеты «Сочи» Ирины Садчиковой к директору компании «Редакция газеты „Сочи“» и владельцу «Интеко-Агро» Виктору Батурину, сообщила вчера „Ъ” госпожа Садчикова.

В июне суд постановил, что ответчик должен выплатить главному редактору газеты 190 тыс. рублей заработной платы, такую сумму ей задолжали за шесть месяцев. Сроки обжалования истекли.

По ее словам, ранее в суде также были приняты положительные решения по аналогичнымм искам еще пяти журналистов этого издания, всего на сумму около 1 млн рублей.

Журналисты газеты «Сочи» пытаются получить от бизнесмена Виктора Батурина долги по заработной плате уже год. Газета прекратила существование вслед за телекомпанией «Ника-Телеком» и радио «Ника», также принадлежавших господину Батурину, летом 2008 года. Владелец собирался баллотироваться на пост мэра города, СМИ были созданы для поддержки его предвыборной компании, но после отказа от участия в выборах он прекратил их финансирование.

Официальные представители бизнесмена никак не прокомментировали решение суда, но ранее Виктор Батурин заявлял, что в июне 2008 года он передал права на владение газетой «другим людям». «Я до сих пор не знал, что де-юре она продолжает оставаться моей. Но раз так случилось, я, естественно, погашу долг по заработной плате», – говорил он.

Когда коллектив газеты подписал заявление в прокуратуру Сочи в октябре, представитель бизнесмена пообещал журналистам, что после подписания мирового соглашения об изъятии заявления из прокуратуры деньги будут выплачены в полной мере, но своих обещаний так и не выполнил.

«Газета является юридическим лицом, и именно она должна выплачивать зарплату, а не владелец. У меня возникают сомнения в законности решения суда. Если у газеты нет денег, то просто опишут имущество и после его продажи произведут выплаты журналистам. Привлечение к ответственности учредителя возможно, только если он намеренно доводил газету до банкротства», — говорит старший юрист компании фирма «Вегас Лекс» Сергей Радченко.