Аналитика Публикации

Руководство РАО оценивает вероятность такого исхода как «среднюю». В отчете РАО за девять месяцев 2007 г. по МСФО компания указала, что вовлечена в арбитражное разбирательство по иску «Санфлейк лимитед» (на момент подачи иска единственный владелец «Транснефтьсервис-С») о признании недействительным договора купли-продажи акций НСК. «Транснефтьсервис-С» купила у РАО 62,3% акций нижегородской компании на конкурсе в мае 2007 г., заплатив за пакет в 52 раза больше стартовой цены. Если суд признает договор недействительным, РАО обязано вернуть «Транснефтьсервис-С» 2,05 млрд руб. в обмен на 2 411 628 акций НСК, говорится в отчете. Иск «Санфлейк лимитед» - в стадии рассмотрения, других подобных у компании нет, сообщила вчера «Ведомостям» представитель РАО Марита Нагога. Связаться с «Санфлейк лимитед» не удалось, представители «Транснефтьсервис-С» отказались от комментариев.

При продаже пакета акций не все существенные факты деятельности НСК были отражены верно, сказал «Ведомостям» генеральный директор НСК Дмитрий Аржанов. По его данным, компания сообщала о 230 млн руб. прибыли по итогам 2006 г., тогда как реально она имела убытки в 100 млн руб. Аржанов предполагает, что истец и ответчик могут пойти на мировую и РАО «выплатит «Транснефтьсервис-С» компенсацию».

Подобные иски после сделок купли-продажи не очень распространены, хотя обычно в договорах и устанавливается право обратного выкупа и другие последствия неинформирования о важных для сделки обстоятельствах, говорит руководитель коммерческой практики юридической фирмы «Вегас-лекс» Александра Васюхнова.

По иску «Санфлейк» к РАО наложены обеспечительные меры, поэтому «Транснефтьсервис-С» не направила миноритариям сбытовой компании обязательную оферту о выкупе их акций, сообщает «Интерфакс». Возможно, иск понадобился, чтобы не предъявлять оферту, предполагают аналитики «Уралсиба» и «Финама» Матвей Тайц и Константин Рейли.

В августе 2007 г. НСК потеряла статус гарантирующего поставщика электроэнергии. Региональная служба по тарифам (РСТ) Нижегородской области не допустила НСК к конкурсу из-за несоответствия конкурсной документации. А поскольку РСТ провела конкурс до того, как Минпромэнерго разработало для него правила, НСК и ФАС России оспаривают в судебных инстанциях и сам конкурс, и недопуск к нему компании.

Тайц и Рейли считают, что потеря статуса гарантирующего поставщика уже после покупки пакета акций НСК могла стать фактором, снизившим привлекательность компании для покупателя, - это утрата стабильно большой базы клиентов, объясняет Рейли.

Если акции НСК вернутся к РАО, оно скорее всего не успеет снова продать их до своей реорганизации в июне, предполагает Рейли. Тогда пакет НСК, по его словам, может быть передан на баланс правопреемника РАО ЕЭС - РАО «Энергосистема Дальнего Востока».-

Тяжбы

ФАС России признала, что нижегородская РСТ нарушила закон «О защите конкуренции» при проведении конкурса по выбору гарантирующего поставщика электроэнергии. РСТ оспаривает решение ФАС в арбитражном суде Москвы.

Также ФАС через арбитраж Нижегородской области требует признать недействительным решение РСТ об утверждении конкурсной документации. Дело приостановлено 2 апреля 2008 г. до окончания разбирательства в арбитраже.