| 1 December |
Верховный суд исключил пункты из апрельского Обзора по административной ответственности за антимонопольные нарушения19 ноября 2025 года Президиум Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) принял постановление об исключении некоторых пунктов Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства, утвержденного 25.04.2025 (далее – Обзор).
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Yuriy Tatarinov, Head of Energy projects group Ilya Bochinin, Senior Associate of Energy projects group |
| 14 November |
«Не командуешь – нет и состава преступления» – Верховный Суд РФ в очередной раз высказался о квалификации должностных преступленийВерховный Суд РФ 7 августа 2025 года отменил судебные акты нижестоящих судов по делу о получении взятки судебно-медицинским экспертом (определение № 15-УДП25-2-К1), в очередной раз подтвердив: если нет реальных организационно-распорядительных полномочий, деяние нельзя квалифицировать как должностное преступление по главе 30 УК РФ. А чтобы их обосновать, суды обязаны опираться на документы организаций и ведомственные акты.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group Ilya Badanov, Junior Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group |
| 5 November |
Недопустимость астрента по спорам с антимонопольными органами: курс остается неизменнымВерховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о правомерности назначения судебной неустойки на антимонопольный орган, подтвердил недопустимость ее присуждения в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, осуществляющих публичные полномочия (дело № А40-87301/2023).
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Yuriy Tatarinov, Head of Energy projects group Ilya Bochinin, Senior Associate of Energy projects group |
| 1 November |
Должник исключен из ЕГРЮЛ: как кредиторам защитить свои праваКак кредиторам защитить свои права, когда должник уже исключен из ЕГРЮЛ? С похожей проблемой – невозможностью получить удовлетворение требований за счет компании-должника – кредиторы сталкиваются в делах о банкротстве. Одним из способов защиты прав кредиторов в этом случае становится институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Учитывая схожесть проблематики, законодатель при ликвидации должника в административном порядке предложил использовать уже наработанные механизмы защиты прав кредиторов. Во многом основанная на принципах и правилах, выработанных в банкротной практике, внебанкротная субсидиарная ответственность имеет свою специфику и особенности, которые мы и рассмотрим в нашем обзоре.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group Valeria Tikhonova, Head of Bankruptcy group Mikhail Shandro, Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group |
| 27 October |
Европейский союз принял 19-й пакет санкций в отношении России23 октября 2025 года Совет ЕС утвердил новый пакет санкций в отношении России.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Alexander Kazarin, Head of Special projects practice Anna Abalakova, Associate, Practice of Special Projects |
| 19 November |
Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом
Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.
Read more... Georgy Belousov, Senior Associate, Litigation Practice |
| 12 November |
Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету
Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.
Read more... Anna Mukhina, Senior Associate of Bankruptcy group |
| 7 November |
Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация отменила отказ взыскать убытки с конкурсного управляющего за траты на юристов
Окружной суд направил на пересмотр спор о взыскании 1,35 млн рублей убытков с конкурсного управляющего «СЗСК» за оплату привлеченным юристам, включая ежемесячные 50 тыс. рублей и 7% от поступлений в конкурсную массу.
Read more... |
| 4 November |
Максим Андреев и Дарья Ткаченко для журнала "Арбитражная практика для юристов": Из-за ошибки пристава у должника не осталось активов. Когда реально взыскать убытки с ФССП
В статье — ошибки приставов, на которые следует ссылаться, чтобы суд удовлетворил иск о взыскании убытков с ФССП. Read more...Maxim Andreev, Senior Associate, Litigation Practice Darya Tkachenko, Junior Associate of Arbitration practice |
| 3 November |
Илья Бочинин для журнала "Арбитражная практика": Спор с ФАС. Пять процедурных нарушений для отмены решенияВ статье — примеры из практики, когда компаниям удавалось отменить решение антимонопольного органа, сославшись на процедурные нарушения. Read more...Ilya Bochinin, Senior Associate of Energy projects group |
