Данила Пустовит для журнала "Арбитражная практика для юристов": Распределение бремени доказывания. Когда из-за ошибки суда дело пересмотрят

Несмотря на широкое распространение в юридической литературе и регулярное упоминание в судебных актах, термин «бремя доказывания» в тексте АПК не встречается. Однако нет никаких оснований относить этот институт к абстрактным теоретическим конструкциям. Напротив, понимание правил распределения бремени доказывания — ценный практический навык в борьбе за обоснованное судебное решение.

В зависимости от конкретных спорных отношений, бремя доказывания распределяется по-разному: будь то защита деловой репутации юридического лица, оспаривание действий органов государственной власти или взыскание убытков. Правильная оценка распределения бремени доказывания между истцом и ответчиком позволит каждому из них определить подлежащие установлению при рассмотрении дела обстоятельства, обеспечить сохранность и получение необходимых доказательств, а также сформировать полную и аргументированную правовую позицию. Если одна из сторон не сможет подтвердить входящие в предмет доказывания обстоятельства, то суд вынесет решение в пользу оппонента.

На практике случается, что суд, руководя процессом, указывает истцу на необходимость доказать то, что в силу специфики отношений должен доказывать ответчик, и наоборот. Суды округов рассматривают такие ошибки как нарушение процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта. В статье на конкретных примерах разберем, как не допустить просчетов в определении предмета доказывания и распознать ошибки суда в случае неверного распределения бремени доказывания.

Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Арбитражная  практика для юристов"  по данной ссылке.