| 26 December |
Очередность астрента в банкротстве: анализ судебной практикиГлавное назначение института банкротства – наиболее полное, соразмерное и справедливое распределение активов банкрота в пользу его кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако в практике возникают споры о том, как учитывать и погашать нестандартные требования кредиторов. Одним из таких требований является астрент. В данном обзоре мы разберём, какое место астрент занимает в системе требований кредиторов должника, и механизм его исполнения.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Valeria Tikhonova, Head of Bankruptcy group Mikhail Shandro, Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group |
| 24 December |
Источников оснований для пересмотра судебных актов станет большеС 26 декабря 2025 года вступает в силу Федеральный закон от 15.12.2025 № 485‑ФЗ, раcширяющий перечень источников вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебных решений. Изменения затронут АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group Ilya Badanov, Junior Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group |
| 22 December |
Приостановление исполнения актов арбитражных судов в кассации: подходы и рекомендацииИнститут приостановления исполнения актов арбитражных судов в кассации (ст. 283 АПК РФ) может быть действенным инструментом для снижения риска невозврата денежных средств, уплаченных по вступившему в законную силу судебному акту, и обеспечивает баланс участников экономического конфликта. Несмотря на то, что ускоренный порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта появился более 5 лет назад, а предмет доказывания по такому ходатайству прямо следует из закона и неоднократно разъяснялся судами, на практике всё же возникают различные вопросы о применении данного института.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group Ilya Badanov, Junior Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group |
| 21 December |
От уклонения до покаяния: вопросы освобождения от ответственности за совершение налоговых преступленийПри возмещении ущерба бюджетной системе, причиненного налоговыми преступлениями, возникает немало вопросов, которые разрешаются непосредственно правоприменителем в судебной практике. В новом обзоре - анализ статистических данных, проблемы освобождения от уголовной ответственности по налоговым преступлениям и сопутствующие рекомендации.
Read more... Alexander Sitnikov, Managing partner Stanislav Matushov, Head of Public Law Disputes & Corporate Defense group Yuriy Ivanov, Head of Tax practice Ilya Badanov, Junior Associate of Public Law Disputes & Corporate Defense group |
| 19 December |
Международные санкции в отношении российских юридических и физических лиц в связи с украинским кризисомПредлагаем вашему вниманию Все санкции в одном обзоре (по состоянию на 16 декабря 2025г., материал регулярно обновляется). Эксперты VEGAS LEX отслеживают последние изменения о статусе и развитии санкционных ограничений, регулярно обновляют сводный перечень по ключевым юрисдикциям и готовы оказать оперативную юридическую помощь по санкционным вопросам.
Read more... |
| 19 November |
Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом
Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.
Read more... Georgy Belousov, Senior Associate, Litigation Practice |
| 12 November |
Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету
Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.
Read more... Anna Mukhina, Senior Associate of Bankruptcy group |
| 7 November |
Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация отменила отказ взыскать убытки с конкурсного управляющего за траты на юристов
Окружной суд направил на пересмотр спор о взыскании 1,35 млн рублей убытков с конкурсного управляющего «СЗСК» за оплату привлеченным юристам, включая ежемесячные 50 тыс. рублей и 7% от поступлений в конкурсную массу.
Read more... |
| 6 November |
Марина Преображенская для газеты "Ведомости": Верховный суд пересмотрит спор о возврате самарских лесов в госсобственность
Верховный суд (ВС) удовлетворил требования Генпрокуратуры и Рослесхоза о пересмотре восстановления сроков обжалования по спору об обращении в доход государств федеральных лесных земель в Самарской области. В определении, которое обнаружили «Ведомости», говорится, что заместитель председателя ВС и глава экономической коллегии высшей инстанции Юрий Иваненко направил жалобу надзорных органов на новое рассмотрение.
Read more... Marina Preobrazhenskaya, Senior Associate of Real Estate. Land & Construction Practice |
| 4 November |
Максим Андреев и Дарья Ткаченко для журнала "Арбитражная практика для юристов": Из-за ошибки пристава у должника не осталось активов. Когда реально взыскать убытки с ФССП
В статье — ошибки приставов, на которые следует ссылаться, чтобы суд удовлетворил иск о взыскании убытков с ФССП. Read more...Maxim Andreev, Senior Associate, Litigation Practice Darya Tkachenko, Junior Associate of Arbitration practice |