Practices Restructuring and bankruptcy

Restructuring and bankruptcy

Restructuring:

  • Develop special-purpose corporate scheme for restructuring of companies / groups of companies
  • Develop a detailed restructuring schedule and reasons for proposed decisions
  • Develop a new corporate structure, optimize corporate governance system
  • Legal support of assets and liabilities transfer to a new entity
  • Prepare foundation documents and corporate resolutions/approvals
  • Restructuring and bankruptcy of financial institutions:
    • restructuring of liabilities
    • restructuring of leasing portfolio
    • restructuring of investment portfolio
    • legal advice on bankruptcy

Projects associated with legislation on insolvency (bankruptcy):

  • Recovery of dept receivable through application of bankruptcy procedures
  • Restructuring the business through application of bankruptcy procedures and dissolution
  • Protection from aggressive actions of creditors that initiated the company’s bankruptcy
  • Defend the interests of a bankrupt company’s counterparty in disputes arising out of claims to declare a particular transaction invalid

When implementing bankruptcy we furnish the following services:

  • Collect and analyze information on the debtor company’s financial status
  • Develop the company’s restructuring strategy using bankruptcy procedures
  • Prepare and implement comprehensive measures to avert bankruptcy
  • Prepare and file a petition to declare the debtor insolvent
  • Analyze the demands of other creditors and prepare objections to such demands
  • Prepare petitions to include creditors’ demands in the register, and furnish support pending their consideration
  • Organize meetings of creditors and the committee of creditors
  • Represent creditors or debtors when holding meetings of creditors and the committee of creditors
  • Contest decisions of the meetings of creditors and the committee of creditors
  • Prepare a draft analysis of debtor’s financial status, conclusions regarding the absence (existence) of elements of intended bankruptcy, and prepare a substantiated objection to such documents
  • Prepare creditors’ applications to the receiver
  • Challenge the receiver’s actions (inaction)
  • Contest the results of tenders to divest debtor’s assets, and actions (inaction) of the organizer of such tenders, including complaints to antitrust agencies
  • Analysis of debtor’s financial and business operations in order to identify and return assets illegally disposed for the benefit of third parties
  • Represent clients in disputes to declare debtor’s transactions invalid
  • Hold the parties who controlled debtor vicariously liable in order to extinguish debts to creditors
  • Prepare petitions to law enforcement authorities requesting to hold parties liable for offences associated with the insolvency of a debtor; representation of creditors’ interests during proceedings on said petitions

Clients 10

Projects 41

Publications 454

19
November
2025

Георгий Белоусов для портала PROбанкротство: ВС разъяснит порядок исследования судами оснований для прекращения обязательств зачетом

Экономколлегия ВС определит критерии проверки судами законности и обоснованности зачета.

Georgy Belousov, Senior Associate, Litigation Practice

PROбанкротство

12
November
2025

Анна Мухина для портала Право.ру: Единый интерес — одна ответственность: как меняется подход к солидаритету

Солидарная ответственность в банкротстве — это когда несколько лиц отвечают за один долг, а кредитор может взыскать всю сумму с любого из них. Заплативший потом требует регресс. Чаще всего это должник, его дочерние компании, бенефициары, директор и поручители. Такой механизм увеличивает шансы вернуть деньги, но в банкротстве превращается в одну из самых конфликтных зон. Эксперты считают, что суды должны прямо указывать, какие требования солидарные, а Верховный Суд — закрепить единые критерии. Это снизит риск двойного взыскания и появления споров о том, что именно продали.

Anna Mukhina, Senior Associate of Bankruptcy group

Pravo.ru

7
November
2025

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Кассация отменила отказ взыскать убытки с конкурсного управляющего за траты на юристов

Окружной суд направил на пересмотр спор о взыскании 1,35 млн рублей убытков с конкурсного управляющего «СЗСК» за оплату привлеченным юристам, включая ежемесячные 50 тыс. рублей и 7% от поступлений в конкурсную массу.

22
October
2025

Максим Андреев для портала PROбанкротство: ВС разберется в расчете убытков по банковской гарантии при срыве контракта

Верховный Суд РФ оценит правомерность взыскания с муниципалитета убытков обанкротившегося подрядчика, возникших из-за срыва экологического проекта на Байкале. 

Maxim Andreev, Senior Associate, Litigation Practice

PROбанкротство

21
October
2025

Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: Нельзя заменить кредитора банкрота при частичном погашении долга

Кассация отменила акты о замене кредитора в банкротстве из-за оплаты долга третьим лицом (дело № А41-56760/21). Суд подчеркнул, что порядок погашения требований к банкроту установлен специальным законом и исключает индивидуальное исполнение.

Analytics 41

Infographics 2

1
November
2025

Должник исключен из ЕГРЮЛ: как кредиторам защитить свои права

Как кредиторам защитить свои права, когда должник уже исключен из ЕГРЮЛ? С похожей проблемой – невозможностью получить удовлетворение требований за счет компании-должника – кредиторы сталкиваются в делах о банкротстве. Одним из способов защиты прав кредиторов в этом случае становится институт субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Учитывая схожесть проблематики, законодатель при ликвидации должника в административном порядке предложил использовать уже наработанные механизмы защиты прав кредиторов. Во многом основанная на принципах и правилах, выработанных в банкротной практике, внебанкротная субсидиарная ответственность имеет свою специфику и особенности, которые мы и рассмотрим в нашем обзоре.

19
August
2025

Анонимки проверять можно, но ответит за них Росреестр

Нередко дело о банкротстве можно назвать борьбой «всех против всех», когда сталкиваются прямо противоположные, порой взаимоисключающие друг друга интересы Должника, контролирующих лиц, сообщества кредиторов и иных заинтересованных лиц. Первостепенной причиной такой борьбы является отличительная черта института банкротства – недостаточность имущества Должника, которое подлежит справедливому распределению между кредиторами. Независимой фигурой, призванной найти баланс между множеством противоборствующих интересов участников процедуры банкротства, является арбитражный управляющий. Нередки случаи, когда стороны пытаются навязать управляющему свои интересы или вовсе заставить его выйти из процедуры. В случае отказа управляющего принять навязываемые «правила игры», такие лица могут прибегнуть к недобросовестным методам оказания давления. К сожалению, одним из способов оказания такого давления уже давно является подача жалоб на управляющего в органы Росреестра.

15
July
2025

Верховный Суд РФ защитил равенство кредиторов

В 2017 году Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) разъяснил, что арест имущества должника, наложенный по заявлению кредитора о принятии обеспечительных мер или в рамках исполнительного производства, не дает такому активному кредитору залоговых преимуществ в рамках банкротства. Однако позднее в Налоговый Кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) были внесены изменения, допускавшие арест активов должника в пользу налогового органа и содержащие указание на залоговый характер такого ареста в силу закона. Появился феномен «налогового арестного залога», дававший в рамках банкротных дел преимущество ФНС перед иными кредиторами третьей очереди (к которой также относятся и требования налогового органа).  Однако в деле А72-19547/2022 один из кредиторов не смирился и дошел с жалобой до заместителя Председателя ВС РФ, который отменил «отказное» определение и передал жалобу с делом на рассмотрение Судебной Коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

4
June
2025

Солидаритет требований в банкротстве: риски уступки требований

Кредиторы в делах о банкротстве своих должников решают понятную задачу – получить удовлетворение своих требований в максимально возможном размере. Для достижения данной цели используются все предоставленные законом инструменты, в том числе оспаривание сделок и привлечение лиц к ответственности (субсидиарной или в виде взыскания убытков). Но взыскать реальные денежные средства с ответчиков по сделкам или контролирующих должника лиц удается далеко не всегда. И в таком случае права требования к таким лицам выставляются на продажу.  В последние годы Верховный Суд РФ формирует устойчивую практику о солидарном характере требований в делах о банкротстве, разъясняя правила и пределы распоряжения такими требованиями. Поэтому с недавнего времени при уступке требований в рамках дела о банкротстве необходимо проверять передаваемые права на наличие солидаритета, чтобы не уступить лишнего и не потерять важный актив.

23
December
2024

Обзор ВС РФ судебной практики по индексации присужденных сумм: что нового?

Верховный Суд РФ опубликовал тематический Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (далее – Обзор).  Учитывая, что в практике отсутствуют единообразные подходы практически по всем аспектам применения индексации (начиная от наличия права на такую индексацию и заканчивая методами ее расчета), разъяснения Верховного Суда РФ были ожидаемы и давно необходимы.  Нельзя сказать, что опубликованный Обзор решает все проблемы (и не порождает новых), но в целом хотя бы в части вопросов применения индексации появится определенность. Отдельно отметим, что впервые даны разъяснения о правилах индексации сумм, взысканных с лица, впоследствии признанного банкротом.

21
December
2020

Исследование VEGAS LEX: Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве

Представляем вашему вниманию результаты проведенного VEGAS LEX исследования практики применения разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о возможности понижения очередности удовлетворения (субординации) заявленных в процедурах банкротства требований контролирующих должника и связанных с ним лиц.

Субординация как инструмент борьбы со злоупотреблениями в банкротстве: практика применения разъяснений ВС РФ

Alexander Sitnikov, Managing partner

Victor Petrov, Partner, Head of Litigation practice

Valeria Tikhonova, Senior Associate of Bankruptcy projects

6
May
2020

Исследование VEGAS LEX: субсидиарная ответственность после прекращения дела о банкротстве

В данном исследовании мы проанализировали сложившуюся к настоящему времени практику рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в случаях прекращения дела о банкротстве или возвращения налоговому органу заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием финансирования. 

Итоги проведенного анализа наглядно отражены в инфографике и демонстрируют результаты рассмотрения заявлений за 2017-2019 годы, а также за три первых месяца 2020 года.

Исследование VEGAS LEX: субсидиарная ответственность после прекращения дела о банкротстве

Apply to participate

Agreement

Apply to participate

Оценка:

Agreement