Публикации

Поможет: взыскать неустойку и убытки с контрагента, который пытается уйти от ответственности со ссылкой на санкции.

Не сообщил вовремя про форс-мажор

Если должник не оповестил вашу компанию в срок, который установлен договором или законом, о том, что наступили обстоятельства непреодолимой силы, заявите об этом в суде. Укажите, что должник обязан принять все разумные меры, чтобы уменьшить ущерб от таких обстоятельств, в том числе уведомить о том, что они возникли. Не уведомит или сообщит с опозданием – должен будет возместить кредитору причиненные этим убытки *ВС (cм. сноски ниже). Пример таких убытков – затраты на то, чтобы приготовиться к приемке исполнения, которое не состоялось.

Проверьте договор: есть ли в нем условия о том, что должник лишается права ссылаться на форс-мажор, если не уведомил о нем вашу компанию в установленный срок. Например, в некоторых типовых контрактах такое условие изначально включено как стандартное.*^П Если такая оговорка есть, суд не примет ссылку на форс-мажор от стороны, которая пропустила срок. Другой вариант – суд может учесть оговорку вместе со своей оценкой, был ли на самом деле форс-мажор.

Например, заказчик требовал взыскать с компании неустойку, поскольку она нарушила сроки поставки. В суде компания ссылалась на форс-мажор. Она направила заказчику письмо о том, что сроки поставки увеличатся из-за режима чрезвычайной ситуации в регионе. Сделала это компания только через три месяца с момента, когда возник форс-мажор. Суд не принял такой довод. Указал: по условиям договора сторона обязана в течение трех рабочих дней уведомить о том, что наступили обстоятельства непреодолимой силы. Компания нарушила этот срок, поэтому не вправе ссылаться на форс-мажор. *А32

Если заключали договор подряда, в котором ваша компания – заказчик, сможете оспорить ссылку подрядчика на форс-мажор, если тот не приостановил работы. Ведь подрядчик обязан уведомить заказчика и прервать работу, если обнаружит обстоятельства, которые грозят годности или прочности результатов работы или создают невозможность завершить ее в срок. *ГК На практике суды применяют это положение ГК и в случае, когда подрядчик ссылается на форс-мажор. *А76 И даже если о форс-мажоре уведомил, будет не вправе на него ссылаться, если продолжит работу, не дожидаясь, когда истечет предусмотренный договором срок либо разумный срок для ответа на предупреждение. То же последствие, если проигнорирует указание прекратить работы. Подрядчика освободят от ответственности лишь в случае, если докажет, что своевременно уведомил о форс-мажоре, который действительно препятствовал работам. Также ему придется доказать, что не мог преодолеть обстоятельства без содействия заказчика, который не оказал помощь в разумные сроки. *А31

Экономические санкции можно расценивать как форс-мажор. Так считает ТПП, но пока этот вывод официально закрепила только для внешнеторговых сделок. П. 1.3 Положения, утв. постановлением Правления ТПП от 23.12.2015 № 173-14

Не представил документ от ТПП о форс-мажоре

Проверьте, есть ли в договоре условие, какими документами подтверждать форс-мажор. Часто в договорах указывают, что нужно получить сертификат или заключение Торгово-промышленной палаты. Если в договоре есть такое условие, но должник его не выполнил, заявите об этом в суде.

Разрешать правовой вопрос, был форс-мажор при исполнении договорных обязательств или нет, будет суд. Это признает и ТПП. Дополнительно палата поясняет: заключение о форс-мажоре по договорам между российскими компаниями, которое выдают региональные ТПП, – это заключение независимой специализированной экспертной организации. Его можно использовать в качестве доказательства в суде. *ТПП

Без заключения о форс-мажоре суд может отклонить довод должника о том, что он нарушил договор из-за обстоятельств непреодолимой силы. Например, компания не ввела в эксплуатацию объект в сроки, которые согласовали в договоре. На основании этого другая сторона обратилась в суд и потребовала 88 млн руб. пени. Ответчик ссылался на форс-мажор. Указывал, что его включили в санкционные списки США и ЕС, из-за чего он не смог исполнить обязательство вовремя. Суд не принял этот довод. Указал: ответчик не предоставил в материалы дела сертификат о форс-мажоре от ТПП. *А40

Хотя раньше суды обычно не считали экономические проблемы компаний в связи с изменением курса валют, санкциями ЕС и США, эскалацией конфликта на Украине форс-мажором, теперь практика может поменяться

Не подтвердил связь между санкциями и тем, что не мог исполнить обязательство

Должнику недостаточно только сослаться на санкции как на форс-мажор: он должен обосновать причинно-следственную связь между этими обстоятельствами и тем, что задержал или не исполнил свое обязательство. Такой подход сформировал Верховный суд. *ВС-1 Например, должник утверждает, что из-за санкций не смог закупить нужные детали, чтобы выполнить весь объем работ. В таком случае можно возразить, что должник не доказал невозможность получить детали у других контрагентов. Так, суд не принял ссылку на санкции как на форс-мажор, поскольку сторона не доказала, что российские производители не могли поставить нужные запасные детали. Запросы направляли только иностранным поставщикам, хотя можно было провести поиск и у отечественных производителей. *А51

В одном деле ответчик ссылался на санкции как на форс-мажор, чтобы оправдать просрочку поставки оборудования. Суд не принял этот довод, поскольку другие контрагенты истца беспрепятственно поставляли аналогичное оборудование на российский рынок. *А40-1 Еще в одном деле компания представила заключение ТПП о форс-мажоре, чтобы обосновать невозможность оплатить товар вовремя. Суд не принял этот документ. Указал: заключение составлено в отношении обстоятельств, которые связаны с другим договором должника. Из содержания документа нельзя установить причинно-следственную связь между обстоятельствами, которые в нем описаны, и предметом исполнения по договору с истцом. *А46

Госдума рассматривает законопроект, по которому в условиях недружественных действий иностранных государств или организаций договорные обязательства могут прекращаться, «замораживаться», у пострадавшей стороны возникает право отказаться от договора. Законопроект № 92282-8

Не предпринял разумных мер, чтобы исполнить обязательство, или уменьшить негативные последствия

Если должник не делал никаких приготовлений или предпринял явно недостаточно мер, чтобы хотя бы попытаться надлежаще исполнить договор, советуем заявить, что он не вправе прикрываться от иска санкциями. Ссылайтесь в суде на то, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершить необходимые действия и принять разумные меры по исполнению обязательства. *^ВС

Поясните, что форс-мажором можно признать лишь объективно непредотвратимое обстоятельство, которое не относится к обычному предпринимательскому риску. *А50 Непредотвратимым оно считается, если разумный и осмотрительный участник оборота, который осуществляет аналогичную деятельность, не мог бы избежать его наступления и последствий. *ВС-2 Следовательно, чтобы избежать ответственности, должнику нужно доказать, что добросовестно принял разумно ожидаемые меры, чтобы предотвратить или минимизировать возможные риски. *ВС-3

Обстоятельства не признают форс-мажором, если кому-то из участников гражданского оборота удалось с помощью разумных действий избежать непредвиденных обстоятельств. Советуем привести в процессе пример, как в схожей ситуации другая компания смогла разумно преодолеть или минимизировать отрицательные последствия нарушения обязательства. Например, поставила товар с помощью третьих лиц из другого региона или страны. Так, ответчик ссылался на санкции как на форс-мажор. В качестве доказательства он приводил письма контрагентов о том, что они не могут выполнить свои обязательства в срок. Суд не принял этот довод. Он сослался на договоры поставки аналогичного импортного оборудования, которые истец заключил с другими поставщиками. Они выполнили свои обязательства вовремя и в полном объеме. *А40-2

Действовал недобросовестно

Укажите, что при оценке действий должника нужно исходить из поведения, которое ожидается от любого участника гражданского оборота. Он должен учитывать права и законные интересы другой стороны, оказывать ей содействие, в том числе в получении необходимой информации. *ВС-4 Если должник вел себя недобросовестно, заявите, что суд должен отклонить доводы о форс-мажоре в связи с таким поведением. Это следует сделать, когда должник пытается получить выгоду из своего недобросовестного поведения или уменьшить размер ответственности.

Например, кассация не приняла аргументы ответчика, что тот не мог заплатить по договору из-за обстоятельств непреодолимой силы. Суд учел доказательства, которые предоставил истец, что в спорный период ответчик осуществлял расчеты по иным своим договорным обязательствам. *А35 В другом деле ответчик ссылался на форс-мажор, чтобы оспорить неустойку за просрочку исполнения обязательства. Суд не принял довод, указал: ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что пытался урегулировать отношения с истцом относительно нарушений сроков поставки со ссылкой на форс-мажор. *А57

Поскольку санкции постоянно расширяются, должникам при нарушении договоров становится сложнее обосновать в суде критерий непредвидимости. Так, суд отказался признать санкции форс-мажором, поскольку ответчик не доказал, что эти санкции ввели после заключения договора и что они повлияли на сроки его исполнения. *^А83 В другом деле суд не принял ссылку банка на то, что тот не смог выполнить перевод денег клиента из-за санкций. Суд указал, что на дату перевода банку было известно о санкциях, при этом он не предупредил клиента о рисках. Банк принял на себя обязательство перечислить деньги, и, следовательно, должен нести риск по совершению такой операции. *33

Компания может ссылаться на недобросовестное поведение должника и в том случае, если он способствовал наступлению санкций или неисполнение обязательств было вызвано их соблюдением. Конституционный суд указывал, что поведение иностранных правообладателей, которые соблюдают санкции и отказываются поставлять товары на российский рынок, может само по себе рассматриваться как недобросовестное. *КС

Перестал исполнять обязательства еще до того, как ввели санкции или наступили их последствия

Проверьте, когда возникла просрочка. Если должник не исполнял обязательства еще до того, как ввели ограничительные меры, укажите на это в суде. Должник, который просрочил исполнение, отвечает перед кредитором и за убытки из-за просрочки, и за последствия невозможности исполнения, которая случайно наступила во время просрочки. *ГК-1

Например, подрядчик нарушил сроки выполнения работ и ссылался на обстоятельства непреодолимой силы, чтобы оспорить пени. В качестве доказательства представил письмо, которое содержало указание на невозможность произвести работы в связи с погодными условиями. Суд не принял документ. Указал: дожди, на которые ссылается подрядчик, начались уже после того, как истек срок выполнения работ. *А29 Аналогичный подход применим и при ссылках на санкции и их последствия.

***

ВС П. 10 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7

П Приложение № 1 к постановлению Правительства от 20.11.2003 № 703

А32 Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 по делу № А32-30957/2018

ГК Абз. 4 п. 1 ст. 716 ГК

А76 Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2013 по делу № А76-24642/2012

А31 Постановление Второго ААС от 19.10.2016 по делу № А31-2794/2015

ТПП Письмо ТПП от 17.04.2020 № 04в/0088

А40 Постановление АС Московского округа от 03.04.2019 по делу № А40-124783/2018

ВС-1 Абз. 10 и 15 ответа на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (COVID-19), утв. Президиумом ВС 21.04.2020

А51 Постановление АС Дальневосточного округа от 08.08.2016 по делу № А51-4622/2016

А40-1 Постановление Девятого ААС от 28.03.2017 по делу № А40-129109/2016

А46 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу № А46-832/2020

ВС Определение ВС от 03.04.2018 № 5-КГ18-17

А50 Постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 по делу № А50-21608/2010

ВС-2 Абз. 3 п. 8 постановления Пленума ВС от 23.04.2016 № 7

ВС-3 Абз. 15 ответа на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (COVID-19) № 1, утв. Президиумом ВС 21.04.2020

А40-2 Постановление Девятого ААС от 28.03.2017 по делу № А40-129109/2016

ВС-4 Абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

А35 Постановление АС Центрального округа от 14.08.2015 по делу № А35-8264/2014

А57 Постановление АС Поволжского округа от 28.02.2018 по делу № А57-3410/2017

А83 Постановление АС Центрального округа от 12.01.2021 по делу № А83-2804/2020.

33 Апелляционное определение ВС Республики Крым от 18.07.2017 № 33-4888/2017

КС Постановление КС от 13.02.2018 N 8-П

ГК-1 П. 1 ст. 405 ГК

А29 Постановление Второго ААС от 30.08.2016 по делу № А29-810/2016

Статья опубликована на сайте издания "Юрист Компании".

С перечнем услуг фирмы в сфере антимонопольного права можно ознакомиться здесь.