Пресс-центр Комментарии экспертов

Портал gosuslugi.ru уже стал привычным для россиян: на нем зарегистрировано порядка 47 млн человек.Решение подавать через него процессуальные документы в суды 17 мая приняла подкомиссия по использованию IT при предоставлении государственных и муниципальных услуг, которая входит в комиссию Кабмина по IT (см. "Правительство обеспечит возможность подачи судебных исков через портал госуслуг").

Суддеп­артаменту предстоит составить список серви­сов, которыми нужно дополнить функционал портала госуслуг, и направить его в Минэкономики. А министерство, в свою очередь, проведет анализ действующего законодательства на предмет внесения в него необходимых поправок. Электронный документооборот через единый портал госуслуг должен повысить качество взаимодействия населения с судебной системой, считают чиновники.

С января этого года иск, жалобу, представление и другие процессуальные документы можно подавать в суд не только на бумажном носителе, но и в электронном виде. Требования, предъявляемые к электронным документам, и стандарты электронных подписей, которыми их необходимо заверять, ВС утвердил в декабре 2016-го (см. "Верховный суд разъяснил, как подавать в суд документы в электронном виде"). Для подачи документов используется личный кабинет, созданный в информсистеме судов общей юрисдикции. Кнопка "обратиться в суд в электронном виде" есть на сайте каждого суда (см. "На сайтах СОЮ появилась кнопка подачи электронных исков"). 

Зачем менять работающие механизмы в кризис?

Особенностью использования порталов "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие" является необходимость подтверждения личности пользователей путем предварительного создания учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), напоминает Олег Харитонов, старший юрист арбитражной практики юрфирмы VEGAS LEX. "Таким образом, у всех лиц, использующих два указанных сервиса, уже также есть учетная запись на портале госуслуг, – отмечает эксперт. – В связи с этим закономерно появляются следующие вопросы. Зачем вводить дополнительную возможность подачи электронных процессуальных документов через портал госуслуг, если уже есть два самостоятельных полноценно работающих сервиса для этих целей? И что будет с уже существующими порталами в случае расширения функционала госуслуг в соответствующей части?"

"Видится, что введение возможности подачи электронных процессуальных документов через портал Госуслуг, с точки зрения здравого смысла, может быть оправданно при условии повышения удобства использования сервиса подачи, наличия комментариев в части совершаемых шагов, возможно, даже доступа к образцам или формам процессуальных документов или, допустим, непосредственной оплаты тут же госпошлины банковской картой с автоматическим созданием соответствующего доказательства для направляемого пакета документов, – продолжает Харитонов. – Таким образом, такой сервис был бы удобен в первую очередь для обычных пользователей, изредка подающих процессуальные документы и не желающих особо вникать в порядок использования спецсервисов "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие".

Как обстоят дела со "старым" новшеством?

Что касается использования уже существующих сервисов подачи электронных процессуальных документов после 1 января 2017 года, то нами в работе особых трудностей не замечено, поделился Олег Харитонов из VEGAS LEX. "Существует некоторые незначительные неудобства технического характера для профессиональных юристов, поскольку все подачи электронных документов и соответственно рассылки электронных сообщений в этой связи привязываются к учетной записи в ЕСИА, где часто изначально был использован личный, а не рабочий электронный адрес, – отметил юрист. – Также удивляет разница в подходах к авторизации на портале "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие". Например, у меня сейчас получается подавать документы с использованием учетной записи в ЕСИА через "Мой арбитр", но не получается через ГАС "Правосудие", поскольку со слов этой системы, "если Вы осуществили подтверждение личности на Госуслугах, воспользовавшись кодом активации, направляемым Почтой России, то сейчас ваша учетная запись не может быть использована для авторизации". Однако, уверен, что при некоторых временных затратах мне удастся найти общий язык и с ГАС "Правосудие".

Как обстоят дела со "старым" новшеством?

Что касается использования уже существующих сервисов подачи электронных процессуальных документов после 1 января 2017 года, то нами в работе особых трудностей не замечено, поделился Олег Харитонов из VEGAS LEX. "Существует некоторые незначительные неудобства технического характера для профессиональных юристов, поскольку все подачи электронных документов и соответственно рассылки электронных сообщений в этой связи привязываются к учетной записи в ЕСИА, где часто изначально был использован личный, а не рабочий электронный адрес, – отметил юрист. – Также удивляет разница в подходах к авторизации на портале "Мой арбитр" и ГАС "Правосудие". Например, у меня сейчас получается подавать документы с использованием учетной записи в ЕСИА через "Мой арбитр", но не получается через ГАС "Правосудие", поскольку со слов этой системы, "если Вы осуществили подтверждение личности на Госуслугах, воспользовавшись кодом активации, направляемым Почтой России, то сейчас ваша учетная запись не может быть использована для авторизации". Однако, уверен, что при некоторых временных затратах мне удастся найти общий язык и с ГАС "Правосудие".