Пресс-центр Комментарии экспертов

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Альфа-Банка на решение Московского арбитражного суда о взыскании с банка 6 млрд руб. в пользу ООО "Стройновация" (входит в группу "Сумма"). Спор вокруг строительства железнодорожной ветки Кызыл (Тува) – Курагино (Красноярский край) длится уже несколько лет.

Таким образом, суд отказал "Стройновации" во взыскании с банка 6 млрд руб., представляющих собой, по мнению истца, неосновательное обогащение банка и причинённые истцу убытки. Кроме этого, суд отклонил требование компании о признании злоупотреблением правом действий банка по выплате Федеральному агентству по железнодорожному транспорту (Росжелдор) денежных средств в размере 5,048 млрд руб. по банковской гарантии. Напомним, в 2011 году Альфа-Банк выдал "Стройновации" банковскую гарантию на 14,2 млрд руб. в обеспечение контракта с Росжелдором на строительство первого участка ветки Кызыл – Курагино (общая стоимость проекта – 44,3 млрд руб., "Стройновация" – генеральный подрядчик). Тогда причиной отказа от строительства ветки стало невыполнение своих обязательств Енисейской промышленной компанией – она должна была начать разработку Элегестского угольного месторождения, к которому планировалось проложить железнодорожную ветку. 

По словам представителей "Стройновации", Росжелдор, согласно поручению первого вице-премьера правительства Игоря Шувалова, должен был компенсировать генподрядчику расходы, фактически понесённые в рамках государственного контракта на строительство дороги. После того как Росжелдор начал взыскивать с компании всю сумму аванса в размере 5 млрд руб., компания приняла меры для защиты своих интересов в суде. За время работы на площадке "Стройновация" понесла существенные затраты и поэтому просила оценить их реальный размер, после чего готова была выплатить сумму аванса за вычетом этих затрат. В итоге арбитражный суд в трёх инстанциях подтвердил правоту компании и на основании результатов независимой экспертизы утвердил размер затрат (убытков) компании на сумму 3,9 млрд руб. При этом компания в октябре 2015 года официально отозвала свой иск к Росжелдору о взыскании ущерба. 

Альфа-Банк предоставлял для "Стройновации" банковскую гарантию в рамках контракта на строительство дороги Кызыл – Курагино. Общая сумма гарантии составляла 14 млрд руб., за её открытие и действие в общей сложности банк получил от компании более 600 млн руб. вознаграждения. После того как между заказчиком и "Стройновацией" начался судебный процесс, банк по механизму банковской гарантии выплатил Росжелдору всю требуемую сумму в размере 5 млрд руб. и в безакцептном порядке списал данную сумму со счёта "Стройновации". Хотя, по мнению представителей генподрядчика, не должен был этого делать, так как в дальнейшем суд подтвердил, что компания понесла затраты и не должна была возвращать всю сумму аванса. Компания обратилась в суд для защиты своих интересов, расценив действия банка как злоупотребление правом, и подтвердила свою правоту в первой инстанции. Но банку удалось оспорить это решение во второй инстанции. 

"Мы планируем обжаловать решение суда", – сообщил "Гудку" представитель "Стройновации" Николай Собкин.

Банк, в свою очередь, считает решение суда обоснованным. 

"Согласно условиям договора банковской гарантии, российскому и международному праву в этой области, банк получил возврат сумм, выплаченных банком по банковской гарантии в погашение обязательств "Стройновации" перед Росжелдором, – сообщили в пресс-службе Альфа-Банка. – В случае обжалования данного решения банк будет отстаивать свою позицию, опираясь на действующие законы РФ, для защиты своих интересов и интересов своих клиентов-вкладчиков во всех судебных инстанциях".

По мнению партнёра и руководителя арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Кирилла Труханова, вероятнее всего, постановление апелляционной инстанции будет оставлено без изменений вышестоящими судами. 

"Принцип независимости банковской гарантии стал практически повсеместно признаваться российскими судами после дела Витковице против Бинбанка (2012 год). Если банку предъявлено требование о платеже по гарантии, которое формально соответствует условиям гарантии, то банк должен заплатить. Никакие иные соображения не могут служить основанием для отказа в платеже по гарантии", – резюмировал Кирилл Труханов. 

В такой ситуации, считает эксперт, действия Альфа-Банка, скорее всего, были правомерными и оснований для взыскания с банка неосновательного обогащения нет. 

Константин Мозговой