Analytics Publications

Генпрокуратура vs ЦБ

Арбитражный суд Москвы накануне, 24 июня, зарегистрировал заявление "Югры" о признании незаконными решения и действия ЦБ (№ А40-135650/2017). Обращению в суд предшествовало введение в банке, до недавнего времени входившего в топ-50 по размеру активов, временной администрации в лице Агентства по страхованию вкладов и наложение моратория на удовлетворение требований кредиторов. Регулятор якобы обнаружил угрозу не только интересам последних, но и вкладчикам, численность которых составляет не менее 260 000 человек, а сумма внесенных ими на счета средств достигает 170 млрд руб. Между тем в последние месяцы "Югра" предоставляла недостоверную отчетность - возможно, из-за вывода активов, не исключают в ЦБ. С этим, впрочем, категорически не согласны в Генпрокуратуре: неделю назад она направила протест в отношении действий Банка России и потребовала отменить его приказы. В надзорном ведомстве настаивают, что "Югра" финансово устойчива, ведь ранее не было такого, чтобы организация нарушала нормативы. Однако ЦБ отказался приостанавливать страховые выплаты вкладчикам и на сегодняшний день банки-агенты (Сбербанк, ВТБ 24 и Россельхозбанк) выплатили физлицам 46% от общего объема страхового возмещения.

Полностью полагаться на протест правоохранительного органа не стоит – судебная власть независима, а потому суд будет учитывать исключительно относимые и допустимые доказательства по спору, напоминает руководитель арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Виктор Петров.