Analytics Legal analytics

24 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ (КС РФ) вынес Постановление № 8‑П, разъяснив способы возмещения вреда, причинённого преступлением. Решение принято по жалобе гражданина, пострадавшего от угона автомобиля.

Суть дела

Гражданин стал потерпевшим по делу об угоне (ч. 1 ст. 166 УК РФ). По данным экспертизы, ущерб составил:

• с учётом износа – 762 000 руб.;

• без учёта износа – 1 971 600 руб.

Суд отказал в переквалификации деяния на ч. 3 ст. 166 УК РФ, из‑за чего сумма возмещения оказалась занижена.

Способы возмещения вреда

КС РФ указал, что в рамках уголовного процесса право потерпевшего на гражданский иск не ограничено суммой, инкриминированной обвиняемому. Потерпевший вправе:

• получить возмещение в рамках уголовного процесса – в размере, включённом в объём обвинения;

• уточнить гражданский иск в уголовном деле, предоставив доказательства затрат на восстановление имущества;

• добиться полного возмещения через отдельное исковое производство.

Ключевой вывод

Даже если сумма ущерба в уголовном деле занижена, у потерпевшего есть законные механизмы защиты имущественных прав – это проявление баланса частного и публичного права в российском законодательстве.

Читайте в свежем материале:  КС РФ напомнил о законных возможностях возмещения вреда от преступлений

***

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.